Obsah (6)

§ 263§ 121§ 68§ 74§ 75§ 424

1-07-7937 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.06.2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7937 (07260102306) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimm

§ 263

p 1 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav G.L isikukood xxx, elukoht xxx varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 29.09.2006.a Tarti Maakohtu poolt

§ 121

järgi rahaline karistus 5000 krooni väärteokorras karistatud 1-l korral Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks Kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Mõista süüdi G.L

§ 263

p 1 ja 3 järgi ning karistada teda vangistusega 1 aasta.

§ 68lg 1 alusel on eelvangistuses viibitud aeg 19.06.

– 21.06.2007.a s.o 3 päeva kantud karistus. Kandmata karistus on 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui G.L ei pane 2-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. G.L tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna xxx talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5. Mõista välja G.L riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu vandeadvokaat Dagmar Saks’a poolt osutatud õigusabi eest 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 18% 272 krooni 70 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber
6. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt 01.11.2007.a.
7. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld G.L suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõusutmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: G.L süüdistatakse selles, et tema 19.06.2007.a kella
8. 30 paiku pani xxx toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga ja kasutades selleks relvana kasutatavat muud eset ja mis seisnes selles, et ta xxx kaubahalli kõrval pargis lõi taskunoaga ühe korra pargipingil istuvale xxx kaela piirkonda, põhjustades kannatanule kaela piikonnas torkevigastuse; seega G.L, rikkudes rahu ja avalikku korda vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, pani toime

§ 263p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.L poolt toimepandu on II astme kuritegu. G.L, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 21.06.2007.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi G.L

§ 263

p 1 ja 3 järgi ning karistada teda vangistusega 1 aasta.

§ 68lg 1 alusel on eelvangistuses viibitud aeg 19.06.

– 21.06.2007.a s.o 3 päeva kantud karistus. Kandmata karistus on 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui G.L ei pane 2-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.L tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb G.L välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb G.L riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 1778,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõusutmisel. G.L tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna xxx talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik