Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

1-07-7892 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.06.2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7892 (07260200548) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimm

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav T.S isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht xxx varasem karistatus: kriminaalkorras karistatus puudub väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks Kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Mõista süüdi T.S

§ 424

järgi ning karistada teda vangistusega 3 kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui T.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta T.S ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

T.S tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna xxx talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

1. Mõista välja T.S riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu vandeadvokaat Dagmar Saks’a poolt osutatud õigusabi eest 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 18% 272 krooni 70 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber
2. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, tasudes iga kolme kuu tagant alates oktoobrist 2007.a 1797 krooni kuni kulude tasumiseni, viimane makse peab toimuma juulis 2008.a.
3. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld T.S suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõusutmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: T.S süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes , juhtis ta 02.04.2007.a kell 18.05 xxx bensiinijaama tanklas mootorsõidukit xxx reg.nr.xxx isikuna, keda on varasemalt sellise teo eest karistatud Jõgeva Politseiprefektuuri poolt 14.07.2004.a rahatrahviga 10500.- krooni. Sellega pani T.S toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

T.S poolt toimepandu on II astme kuritegu. T.S, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 20.06.2007.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi T.S

§ 424

järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui T.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta T.S ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. T.S tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb T.S välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb T.S riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 1778,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada 1 aastaks, kulud tuleb tasuda neljas jaos iga kolme kuu tagant. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõusutmisel. T.S tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik