järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo S.K, elukoht xxx, isikukood xxx töökoht xxx kriminaalkorras karistatud kolmel korral: Süüdistatav -09.04.2003a. Põlva Maakohtu poolt
Liidetud hilisema (Põlva Maakohtu 14.01.2004a.) otsusega mõistetud karistusega; -14.01.2004a. Põlva Maakohtu poolt
Lõplik karistus
Tartu Maakohtu poolt
MS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada S.K
järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 ( kahe) kuu vangistuse võrra, mõista S.K liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 15.märtsiks 2008a.
lg 4 alusel kohustada S.K üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil xxx
lg 1 alusel lisakaristusena võtta S.K mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.K riigituludesse menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“S.K, 1-07-7224, sundraha“; „S.K, 1-07-7224 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. 2
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus S.K süüditunnistamist
järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 ( kahe) kuu vangistuse võrra, nõuab prokurör S.K liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 15.märtsiks 2008a.
lg 4 alusel kohustada S.K üldkasuliku töö tegemisel järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta S.K mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas S.K oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et S.K tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus S.K sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni, sest S.K pani toime II astme kuriteo ja määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787,70 krooni.. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.