1-06-5971/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 14.august 2009.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-06-5971 Täitmiskohtuniku asi U.P. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised ja nende Avaldaja: U.P. (isikukood XXX; elukoht XXX) esindajad Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmise otsustamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata U.P. avaldus otsuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks kohtutäitur Taive Peedosaare menetluses olevas täiteasjas nr 119/2007/202 so Tartu Maakohtu 30.10.2006.a. otsusega väljamõistetud menetluskulude nõudes. Käesolev määrus kätte toimetada U.P. le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused U.P. on 17.06.2009.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale esitanud avalduse, milles palub tunnistada aegunuks nõuded mitmetes täiteasjades sh kohtutäitur Taive Peedosaare menetluses olevas täiteasjas nr 119/2007/

1. Tartu kohtumaja on 13.07.2009.a. edastanud avalduse Põlva kohtumajale. Käesoleva määrusega võtab kohus seisukoha üksnes nimetatud täiteasjas esitatud nõude osas. Kuna avaldus sisaldab endas ka muid nõudeid, on need registreeritud eraldi ning lahendatakse eraldi. Kohtule teadaolevalt (mis nähtub täiteasjade registrist tehtud väljatrükist) toimub täiteasjas nr 119/2007/202 Tartu Maakohtu 30.10.2006.a. otsuse täitmine U.P. lt välja mõistetud sundraha 4500 krooni ja kohtukulu 2899,80 krooni, kokku 7399,80 krooni nõudes. Täitemenetluse lõpetamist otsuse täitmise aegumise tõttu reguleerivad TMS §-d 202, 207 ja
2. U.P. avalduse sisust teeb kohus järelduse, et U.P. on ilmselt silmas pidanud täitemenetluse lõpetamist mõnel nimetatud alusel. U.P. on oma avalduses kriminaalasjas temalt väljamõistetud menetluskulusid ekslikult nimetanud haldustrahviks. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sissenõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse TMS § 207 sätteid ka kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele. KarS § 82 lg 1 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest (punkt 1) ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest (punkt 2). Kohtuotsusest (kriminaalasja nr 1-06-5971 (tl 113-117) nähtuvalt on Tartu Maakohtu 30.10.2006.a. otsusega U.P. t karistatud KarS § 424 järgi so teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 28.11.2006.a. Tartu Ringkonnakohtu otsusega. Seega ei ole käesolevaks ajaks KarS §-s 82 lg 1 p 2 ettenähtud tähtaeg veel möödunud ja igasugune alus täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu puudub. Arvestades asjaolu, et U.P. soovib täitemenetluse lõpetamist otsuse täitmise aegumise tõttu nõudes, mille aegumistähtaeg ilmselgelt ei ole ole veel möödunud, ei ole U.P. avaldusega võimalik saavutada tema soovitud eesmärki. Seetõttu jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Kohus peab siinkohal võimalikuks analoogia alusel kohaldada TsMS §-s 371 lg 2 p 2 sätestatut, mille kohaselt kohus võib hagiavalduse jätta menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Kuna U.P. avaldusega ei ole võimalik tema soovitud eesmärki nagunii saavutada, on otstarbekas see jätta läbi vaatamata. Kohtunik Rita Kulberg 2