elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 29.05.1995.a Valga Maakohtu poolt KrK § 101 p 2, 7 ja KrK § 15 lg 2 -§ 115 lg 2 p 2 alusel 12 aastase vabadusekaotusega; - 24.07.2008.a Tartu Maakohtu poolt
alusel 30 päevase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.S.
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 24.07.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 30 päeva võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks kolm
lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 180 (saja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1(ühe) aasta jooksul, so 02.septembriks 2010.a. Anda T.S. üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata T.S.-ile nimeliselt kriminaalhooldaja. Välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. K.E. tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista T.S.-ilt tekitatud varaline kahju 1000 (üks tuhat) krooni K.E. (elukoht: XXX) kasuks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.S.-ilt kohtukuluna kaitsjatasu 960 (üheksa tuhat kuuskümmend) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik T.S.-i süüdistatakse selles, et tema 14.12.2008.a kella 02.20 ajal tungis ukse lõhkumise teel XXX valdajate K.E. ja M.J. tahte vastaselt XXX asuvasse korterisse. Seega pani T.S. toime omavolilise sissetungi, so
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest T.S.-ile karistuseks kaks kuud vangistust.
lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 24.07.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 30 päeva võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks kolm
lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 180 (saja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul, s o 02.septembriks 2010.a. Määrata T.S. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 960 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.