, elukoht XXX, isikukood XXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, ei tööta. kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: - 25.09.2008a. Tartu Maakohtu poolt
MS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada J.R.
järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.09.2008a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja mõista J.R.-i liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, töö teostamise tähtaeg 01.september 2011a. Määrata J.R. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 4 alusel kohustada J.R.-i üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
lg 1 alusel lisakaristusena võtta J.R.-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.R.-ilt kriminaalmenetluse kuluna riigituludesse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha Menetluskulu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ J.R., kriminaalasja number, sundraha). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.R.´i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 02.08.2009a. kella 20.06 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Kirumpää külas mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus J.R. väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,21 mg/l (-/+ 0,12 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus J.R. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani J.R. toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus J.R.`i süüditunnistamist
järgi ning karistamist 3 (kolme)- kuulise vangistusega.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.septembriks 2011a. Määrata J.R. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaal-hooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta J.R.-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai J.R. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et J.R. tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus J.R.-ilt sisse kriminaalmenetluse kulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest J.R. pani toime teise astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.