1-09-9012/5

(09260101190)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi A.M süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 4 järgi lihtmenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav A.M isikukood: XXX; elukoht: XXX; algharidusega (8 klassi); Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; alalist töökohta ei ole; varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON A.M süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ning karistada teda 1 (üks) aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada A.M täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid - elab alalises elukohas – XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab 1-09-9012 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustuse - ei tarvita alkoholi ega narkootikume. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista A.Mlt riigieelarvesse: 1) 1000 (üks tuhat) krooni sundraha katteks; 2) 2485 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni 35 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Sundraha - 5525 krooni - ulatuses jätta riigi kanda. Välja mõista A.Mlt ja XXXlt (isikukood: XXX, elukoht: XXX) solidaarselt tekitatud kahju katteks 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni XXX (isikukood: XXX, elukoht: XXX) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 9. juuliks 2009. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse A.Mt selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avas 2008. a aprillikuus XXX oma elukohas koduarvutit kasutades kasutajakonto virtuaalsele isikule nimega Liisu ning esinedes nimetatud isikuna, pöördus internetiportaali www.rate.ee kaudu avalikkuse poole ja küsis laenu, tuues virtuaalse tüdruku rahalaenamise põhjuseks raske majandusliku olukorra, lubas laenu saamise korral laenajaga kohtuda ja raha esimesel võimalusel tagastada, kuid ei kavatsenud antud lubadust täita. Peale nimetatud kasutajakonto avamist pöördus A.M04.04.2008. a internetiportaali www.rate.ee kaudu avalikkuse poole esinedes Liisu nimelise tüdrukuna, kirjuta XXX www.rate.ee kasutajakonto aadressile e-kirja ja küsis tema käest raha võlgu, põhjendades seda hetkelise rahalise raskusena, lubades laenu kindlasti tagastada. Samas soovis Liisuna esinev A.M, et XXX kannaks raha tema enda, so A.M arvelduskontole, kes olevat Liisu nimelise tüdruku vend ja kes talle kindlasti XXX poolt ülekantud rahasumma edastab. A.M 2

(4)1-09-9012 kirjutas XXX, et Liisu isiklik pangakonto on blokeeritud, mistõttu ei saa Liisu pangakontole rahakandeid teha. Veenvate lubaduste andmise tulemusena kandis XXX ajavahemikus 04.04.

1. a kuni 06.04.
2. a enda arvelduskontolt nr XXX Hansapangas A.M arvelduskontole nr XXX Hansapangas viiel korral Liisu nimelisele tüdrukule kokku 1 550 krooni. Kelmusega tekitas A.M XXX kahju kokku 1550 krooni. Sellega pani A.M toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avalikkuse poole pöördumisega, s.o KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi on esitatud XXX poolt summas 1550 krooni. Süüdistatava A.M, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.Mle mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 4 järgi 1 aasta vangistust, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 lg 1 ning 75 lg 1 p-de 1-5 ja lg 2 p 2 alusel 1 aasta 6-kuulise katseajaga. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkuleppemenetluseks on oma nõusoleku andnud ka süüdistatava seaduslik esindaja – XXX (tl 44). Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustega. VÕS §-de 65 lg 2; 137 lg 1; 1043; 1045 lg 1 p 5 ning 1053 lg 2 alusel tuleb A.Mlt ja tema seaduslikult esindajalt (tsiviilkostjalt) – XXXlt solidaarselt välja mõista 1550 krooni XXX kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Esitatud hagile ei ole süüdistatav ega tema seaduslik esindaja vastu vaielnud. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised A.Mga seotud menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu – 2485,35 krooni (1194,15 + 991,20 + 300; tl 23, 48). KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumiväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. 3

(4)1-09-9012 Kuna A.M saab varsti täisealiseks ning saab juhutööde tegemisest tasu, sellepärast leiab kohus, et antud menetluskulud tuleb KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 ning § 179 lg 1 p 2 alusel jätta tema kanda. Arvestades aga asjaolu, et tema sissetulek on ebapiisav katmaks kõiki kriminaalmenetluse kulusid ja muu vara puudub, siis mõistab kohus temalt välja kaitsjatasu täielikult ning sundraha vaid 1000 krooni ulatuses. Ülejäänud sundraha – 5525 krooni - jätab kohus riigi kanda. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis Kohtunik 4