1-08-2642/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.september 2009.a. Võrus Kohtuasja number 1-08-2642 Täitmiskohtunik Kohtunik Kersti Vosman Istungisekretär Annika Savimägi Kohtuasi Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse M, isikukood xxx, elukoht xxx, kohta koostatud erakorralise ettekande läbivaatamine Istungil osalenud isikud Prokurör Riita Serikova Süüdimõistetu T M Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametnik Maive Mäeots RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 427 lg 1 määrata T Mle katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. . Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 29.04.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-2642 tunnistati T M süüdi KarS § 121 , § 306 lg 1 järgi ning liitkaristuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 2 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistati T Mi 1 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega, millest kanda jäi 1 aasta 7 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,2,3 aluselkandmisele kuuluvast vangistusest pöörati koheselt täitmisele 3 kuud vangistust. 1 aasta 4 kuu ja 29 päeva pikkust vangistust ei pööratud tingimuslikult kahe aastase katseajaga täitmisele. T Mi kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tartu Maakohtusse saabunud Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorralises ettekandest nähtub, et T M, kes pidi ilmuma 24.07.2009.a. kriminaalhooldaja juurde registreerimisele, helistas kokkulepitud tähtajal ja teatas, et ei saa vastuvõtule tulla seoses töörohkusega YYY. Uueks vastuvõtule tuleku ajaks lepiti kokku 10.august 2009.a. Kokkulepitud päeval ei ilmunud T M vastuvõtule ega teavitanud mitteilmumise põhjusest. Järgmisel päeval helistas T.M ise ametnikule ja teatas, et tarbib alkoholi ega ole võimeline vastuvõtule tulema. 13.08.2009., kui ametnik T Mle helistas, vastas T.M telefonile kuid ei olnud kontaktivõimeline. 14.augustil 2009.a. on koostatud erakorraline ettekanne, milles taotletakse T Mle täiendava kohustuse – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume määramist ning tema katseaja pikendamist 3 kuu võrra. T M avaldas kohtule, et tal on aasta – pooleteise vahega perioodid, kus tarbib viina mitu nädalat järjest. 08.augustil algas puhkus ja siis hakkas jooma. Poolteist aastat ei olnud eelnevalt alkoholi tarbinud. On nõus võtma endale kohustuse edaspidi katseajal mitte tarvitada alkoholi. Prokurör leidis, et kuna T.M on nõus endale võtma kohustuse mitte tarvitada alkoholi, ei saa sellele vastu vaielda. Arvestades, et katseajal on T.M käitunud korralikult, sisuliselt on tal üks eksimus ja T.M teavitas ise kriminaalhooldajat sellest, et on jooma hakanud ja ka sellest, et on joomise lõpetanud, mida tavaliselt ei tehta, ei ole otstarbekas pikendada T.M katseaega. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohtunik leiab, et T M suhtes karistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekohane. Nähtuvalt kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest toimus 14.augustil 2009.a. vestlus T M tööandja M T, kes kinnitas, et T M on väga hea tööline. Aasta jooksul ei ole temaga probleeme olnud. M T oli T M tööga rahul ja soovis, et ta jätkaks töötamist YYY. Nähtuvalt ettekandest avati T M käitumiskontrolli toimik kriminaalhooldustalituses 14.mail 2008.a., kriminaalhooldusametniku hinnang katseajale enne rikkumist on positiivne. T M on käitumiskontrolli nõuetest varasemalt kinni pidanud ja teinud kriminaalhooldusametnikuga koostööd. Ka nähtub karistusregistri andmetest, et T M on katseajal elanud seaduskuulekalt ega pole toime pannud süütegusid. Kohus määrab T Mle katseajaks täiendava kohustuse – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kersti Vosman Kohtunik. 2