1-06-3191/5

1-06-3191 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.september

1. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3191 Kohtunik Vambola Olli Kriminaalasi R K avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Süüdimõistetu RK isikukood: xxx elukoht: xxx tegelik viibimiskoht: xxx RESOLUTSIOON Rahuldada R K avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Tartu Maakohtu 05.aprilli 2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-3191 välja mõistetud sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 sendi täitmise osas seoses aegumisega. Lõpetada täitemenetlus Tartu Maakohtu 05.aprilli 2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-3191 R K välja mõistetud sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 sendi täitmise osas seoses aegumisega (täiteasi nr 119/2006/635). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 05.aprilli 2006.a otsusega kriminaalasjas 1-06-3191 mõisteti R K välja sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 1221.30 krooni. Tartu Maakohtu otsus R K karistamise kohta pöörati täitmisele (täiteasi nr 119/2006/635), kuid seda ei ole täidetud ja täitmist ei ole edasi lükatud. Kohtu põhjendused Kohus on seisukohal, et R K täitemenetluse lõpetamise avaldus tuleb rahuldada ja täitemenetlus R K suhtes tuleb lõpetada kriminaalasjas 1-06-3191 tehtud otsuse täitmise osas alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tart Maakohtu 05.aprilli 2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-3191 mõisteti R K süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. Seega mõisteti R K süüdi teise astme kuriteo toimepanemises ning antud juhul kohaldub KarS § 82 lg 1 p 2, mis sätestab, et teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Otsus jõustus 13.aprillil 2006.a. ja täitemenetlust alustati 05.aprillil 2006.aastal. Praeguseks on kohtuotsuse jõustumisest ja täitmise alustamisest möödunud rohkem, kui kolm aastat. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. R K esitas kohtule 11.juunil 2009.a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks menetluskulude osas seoses aegumisega. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Riigikohtu 16.02.2004 otsuses nr 3-3-1-5-04 on asutud seisukohale,et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja, ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Täitmine peab toimuma mõistliku aja jooksul. Lahendades täitmise aegumise küsimust peab kohus vajalikuks viidata hilisemale Riigikohtu lahendile 3-1-1-51-08, milles käsitletakse väärteoasjas tehtud lahendi täitmise aegumist, kuid samas tuleb märkida, et kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise regulatsioon on samasugune(KarS § 82 ja TMS § 207 lg 1,2). Eelpoolviidatud Riigikohtu lahendis märgitakse, et kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmise- saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Samuti on Riigikohus antud lahendis asunud seisukohale, et aegunuks tuleb lugeda ka sellise otsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest, peatub KarS § 82 lg 2 p 1 alusel otsuse täitmise aegumine. Antud juhul tuleb asuda seisukohale, et R K ei ole kõrvale hoidnud nõuete tasumisest, sest kohtu käsutuses olevatest materjalidest ei nähtu, et ta oleks ennast varjanud või aktiivselt tegutsenud, et teha võimatuks kohtutäituri poolt kohtuotsuse täitmine. Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 2 ning TMS §-st 207 ja
2. Kohtunik