1-07-7374/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.mai 2009.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-07-7374 Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Asi Süüdimõistetu H.H vabastamise asi Süüdimõistetu H.H (isikukood xxx; xxx vangistusest tingimisi ennetähtaegse Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Süüdimõistetu H.H vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise asi jätta läbi vaatamata. Käesolev määrus Vanglale. kätte toimetada süüdimõistetule, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja Tartu Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused H.H on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 28.08.2007.a. otsusega KarS § 347 lg 1§ 22 lg lg3, § 348 ja § 121 järgi ja karistatud liitkaristusega vangistusega 9 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt on mõistetud karistust vähendatud 1/3 võrra ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 18.09.2006.a. kuni 19.09.2006.a. ning 14.02.2007 ja 15.02.2007.a. karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 5 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS §-de 64 lg 2 ja 74 lg 5 alusel liideti karistusele Tallinna Linnakohtu 27.01.2005.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 2 aastat, 5 kuud ja 28 päeva, mõistes H.H kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistuse 2 aastat 11 kuud ja 24 päeva. H.H karistuse kandmise algust loeti tema poolt karistuse kandmisele asumisest või tema vahistamisest ja karistuse kandmisele toimetamisest. H.H kannab vanglakaristust alates 14.11.2007.a. ja tema karistuse kandmise lõpptähtaeg on 06.11.2010.a. 06.05.2009.a. on Tartu Vangla Tartu Maakohtule edastanud materjalid otsustamaks H.H vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Süüdimõistetu H.H on Tartu Maakohtule 07.05.2009.a. esitanud avalduse, milles soovib loobuda ennetähtaegse vabastamise kohtuistungist ja asjas menetluse peatada, kuna elamistingimused ei vasta nõuetele. Vastavalt KarS §-le 76 lg 2 esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud: 1) vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või 2) vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Süüdimõistetu H.H on käesolevaks ajaks muuhulgas ka esimese astme kuriteo eest mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. Ka oli H.H tema isiklikust toimikust nähtuvalt 17.03.2009.a. avaldanud nõusolekut elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega esines toimiku kohtusse saatmise hetkel KarS §-st 76 lg 2 p 1 tulenev formaalne alus süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtu hinnangul on H.H aga käesolevaks ajaks sisuliselt loobunud elektroonilise järelevalve kohaldamise nõusolekust. Ta on kohtule teatanud, et asja arutamist kohtus ei soovi. H.H väidet, et tema elamistingimused ei vasta elektroonilise järelevalve tingimustele, kinnitab tegelikult ka Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna arvamus, millest nähtuvalt H.H väidetavas elukohas pärast vabanemist puuduvad elektroonilise valve kohaldamise tingimused. Kuna puudub süüdimõistetu nõusolek elektroonilise valve kohaldamiseks, siis käesoleval ajal H.H ennetähtaegse vabastamise küsimust üldse ei tõusetu, sest seda välistavad KarS § 76 lg 2 sätted. Kohtu hinnangul on seoses süüdimõistetu loobumisega elektroonilise valve kohaldamise nõusolekust otstarbekas käesolev asi jätta läbi vaatamata. Kohtunik Rita Kulberg 2