1-06-1523/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.september 2009.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-06-1523 Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi A.K. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 119/2006/640 Avaldaja A.K. , isikukood XXX, elukoht XXX Kohtutäitur TAIVE PEEDOSAAR, Jüri 43 Võru linn Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431,432 lg 1 kohus määras: tunnistada Tartu Maakohtu 29.03.2006. a. otsuse täitmine kriminaalasjas 1-06-1523 A.K. lt välja mõistetud kaitsjatasu osas aegunuks . Määruse koopia saata kohtutäitur Taive Peedosaarele ja A.K. le. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusevälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud , menetluse käik ja kohtu seisukoht Tartu Maakohtu 29.03.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-1523 tunnistati A.K. süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava so teise astme kuriteo toimepanemises. Kohtuotsusega mõisteti A.K. lt välja kaitsjatasu 2171,20 krooni. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et täiteasjas nr 119/2006/640 on kohtutäitur Taive Peedosaar alustanud täitemenetlust A.K. lt Tartu Maakohtu 29.03.2006.a.. otsusega välja mõistetud kaitsjatasu sissenõude täitmiseks 31.05.2006.a. esitatud täitmisavalduse alusel. Nõuded on osaliselt rahuldatud. A.K. on esitanud Tartu Maakohtule avalduse, milles palub täitemenetluse täiteasjas 119/2006/640 lugeda aegunuks. Kohus leiab, et A.K. taotlus on põhjendatud. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Vastavalt TMS § 207 lg 1 täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama seadustiku § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse muu hulgas käesoleva seadustiku §-s 207 sätestatut. Riigikohus on asunud oma 02.10.2008.a. lahendis nr 3-1-1-51-08 seisukohale, et VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kuigi eelnimetatud Riigikohtu seisukoht on seotud väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega, on kohus seisukohal, et sama on kohaldatav ka KarS § 82 lg 1 p 2 puhul. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et A.K. oleks hoidunud kõrvale kaitsjatasu tasumisest. EV Riigikohus on 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist vaid juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid ka takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Kohus on seisukohal, et kuna käesolevas asjas ei ole sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu TMS §de 210 ja 207 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3 aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, on Tartu Maakohtu 29.03.2006.a. otsuse täitmine osas, millega A.K. kaitsjatasu välja mõisteti, täitmine aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjas nr 119/2006/640 TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Kersti Vosman Kohtunik 2