KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.november 2009. a Võrus 1-09- 18150
(09260104469)Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi S.S. süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav S.S., elukoht XXX, isikukood XXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, XXX õpilane, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 5-l korral Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada S.S. KarS § 275 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.S. ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada S.S.-d käitumiskontrolli ajal:
- elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata S.S. kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.S.-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu 3960 ( kolm tuhat üheksasada kuuskümmend ) krooni. Menetluskulu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ S.S. kriminaalasja number, menetluskulu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.S.-d süüdistatakse selles, et tema 27.septembril 2009.a. kella 3.55 paiku Võrus Kreutzwaldi 52 asuvas Võru politseijaoskonnas kainenemisele paigutamisel solvas ebatsensuursete sõnadega oma ametikohustusi täitvat Lõuna PP Võru politseijaoskonna patrullitalituse vanemkonstaabel Moris Uibot. Seega pani S.S. toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, so KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 275 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest S.S. karistuseks 30 päevast vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada S.S. katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai S.S. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et S.S. tuleb süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2
(3)KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad S.S.-lt sisse nõudmisele kriminaalmenetluse kulud kogusummas – 7485 krooni s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest S.S. pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 960 krooni. KrMS § 180 paragrahvi lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus , arvestades, et S.S. näol on tegemist õpilasega, kelle ainsaks sissetulekuks on 600 kroonine stipendium, peab võimalikuks vähendada süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluva sundraha suurust ning nõuab S.S.-lt sisse kriminaalmenetluse kuluna 3000 krooni sundraha ja 960 krooni kaitsjatasu s.o. kokku 3960 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)