Obsah (4)

§ 202§ 268§ 274§ 385

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja 01.detsember 2009.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 koht Kriminaalasja number 1-08-6454 (kohtueelses menetluses 07260104123) Kohtu

§ 202

lg 1 alusel seoses avaliku menetlushuvi puudumisega ning asjaoluga, et süüdistatavate süü ei ole suur.

1. 1 Kohustada A.K i hiljemalt 15.01.2010.a. maksma riigituludesse 6000 (kuus tuhat) krooni ja hüvitama kriminaalmenetluse kulud 104 (ükssada neli) krooni 90 senti.
2. 2 Kohustada Kalev Persidskit hiljemalt 15.01.2010.a. maksma riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja hüvitama kriminaalmenetluse kulud 2203 (kaks tuhat kakssada kolm) krooni. 2.3 Käesoleva määruse punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud summad tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis viitenumbrile 2800049874 selgitusega 01.12.2009.a. määrus kriminaalasjas 1-08-
4. Käesoleva määruse punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud kohustuste täitmata jätmise korral uuendab kohus prokuratuuri taotlusel

§ 202lg 6 alusel kriminaalmenetluse.

1. A.K i ja Kalev Persidski suhtes kohaldatud tõkend tühistada käesoleva määruse jõustumisel. - elukohast lahkumise keeld
2. Käesolev määrus jõustub selle tegemisest.
3. Määrus viivitamatult kätte toimetada kõigile kohtumenetluse pooltele. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused A.K i süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest, andis XXX kriminaalasjas nr. XXX tunnistajana ülekuulamisel 29.aprillil 2007 a. ja Põlvas XXX asuvas Põlva politseijaoskonnas kannatanuna ülekuulamisel 03.mail 2007 a. teadvalt valeütlusi Kalev Persidski kasutuses olnud sõiduautoga Citroen C4 reg.märgiga XXX toiminud avarii asjaolude kohta, väites, et oli 28.04.2007 a. õhtust kuni 29.04.2007 a. hommikuni, mil politseist teatati autoga toimunud õnnetusest, koos K.Persidskiga ning kuulis siis avariist esmakordselt, kuigi tegelikult oli ta sama päeva varahommikul K.Persidski kutsel käinud tal taksoga järel XXX maanteel X lähedal, kus sai teada, et K.Persidski ise on autoga kraavi sõitnud. Seega andes kriminaalmenetluses tunnistaja ja kannatanuna teadvalt valeütlusi, pani A.K toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kalev Persidskit süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest, andis Põlvas Võru 12 asuvas Põlva politseijaoskonnas kriminaalasjas nr. XXX kannatanuna ülekuulamisel 03.mail 2007.a. teadvalt valeütlusi tema kasutuses olnud sõiduautoga Citroen C4 reg.märgiga XXX toimunud avarii asjaolude kohta, väites, et keegi on temalt varastanud autovõtmed, võtnud auto omavoliliselt Võrust parklast ning sellega avarii teinud, kuigi tegelikult sõitis ise 29.04.2007 a. varahommikul nimetatud autoga XXX maantee XX.-l kilomeetril XXX lähedal kraavi. Seega andes kriminaalmenetluses kannatanuna teadvalt valeütlusi, pani Kalev Persidski toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 19.11.2009.a. esitas prokurör maakohtule

§ 202lg 1 alusel taotluse käesolevas kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks.

Taotluse kohaselt kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustik ei näe ette vangistuse alammäära, süüdistatavate süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kalev Persidski on oma süüd täielikult tunnistanud ja kahetsenud. Ta on varem kriminaalkorras karistamata. A.K i on karistatud teiseliigiliste kuritegude eest. Kuritegu, milles neid süüdistatakse, on toime pandud rohkem kui kaks ja pool aastat tagasi ning selle aja jooksul pole süüdistatavad uusi kuritegusid toime pannud. Arvestada tuleb ka seda, et süüdistatavatel on õiguspärane ootus kriminaalasja lahendamisele mõistliku aja jooksul. Käesolevas kriminaalasjas 10.11.2008.a. tehtud Tartu Maakohtu otsus on tühistatud Tartu Ringkonnakohtu 12.02.2009.a. määrusega, millega ühtlasi saadeti asi maakohtule uueks arutamiseks.

§ 268

-1 nõuete täitmise tõttu ei ole antud kriminaalasja kohtulik arutamine võimalik lähema poole aasta jooksul. Kriminaalasja menetlemise mõistliku aja piirid sõltuvad menetletava kuriteo raskusest, kriminaalasja keerukusest ja mahukusest. Kuna tegemist on üheepisoodilise teise astme kuriteoga, siis tuleb asuda seisukohale, et antud asjas ei ole kohtulahendit oodata mõistliku aja jooksul. A.K on võtnud endale kohustuseks maksta 6000 krooni riigituludesse ning hüvitada menetluskulud 104,90 krooni, Kalev Persidski on võtnud endale kohustuseks maksta 4500 krooni riigituludesse ning hüvitada menetluskulud 2203 krooni. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tulenevalt

§ 274

lg 5 võib kohus prokuröri ja süüdistatava taotlusel lõpetada kriminaalmenetluse käesoleva seadustiku §-des 202 ja 203 sätestatud alustel.

§ 202

lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

§-s 202 lg 2 p-des 1,3 on sätestatud, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja teha 10-240 tundi üldkasulikku tööd.

§ 202lg 3 kohaselt kohustuse täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud.

Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas esinevad eeldused, mis võimaldavad A.K i ja Kalev Persidski suhtes kriminaalmenetluse lõpetada

§ 202lõikes 1 sätestatud alustel.

Kumbagi süüdistatavat süüdistatakse teise astme kuriteos. Kalev Persidski süü suuruse hindamisel tuleb aluseks võtta, et teda ei ole varem kriminaalkorras karistatud. A.K i on küll varem karistatud, kuid teiseliigiliste kuritegude eest. Karistust raskendavad asjaolud kummagi süüdistatava puhul puuduvad. Kuriteoga ei ole tekitatud raskeid tagajärgi. Arvestades asjaolu, et kuriteo toimepanemisest on möödunud juba suhteliselt pikk aeg (enam kui kaks pool aastat) ja asja arutamine kohtuistungil ei ole kohtu koormatuse ja ka

§ 268

-1 lg 1 nõuete täitmise tõttu võimalik lähiajal, on avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks ära langenud. Süüdistatavad on nõustunud menetluse lõpetamisega ja võtnud endale kohustuse tasuda hiljemalt 15.01.2010.a. riigituludesse teatud summa ning hüvitada kriminaalmenetluse kulud. Nimetatud kohustuste täitmata jätmise korral kuulub kriminaalmenetlus tulenevalt

§ 202lg 6 uuendamisele.

Süüdistatavate suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kohtu arvates tuleb seda teha alates käesoleva määruse jõustumisest. Käesoleva määrusega kohus kriminaalmenetluse kummagi süüdistatava suhtes lõpetab, mistõttu pole põhjendatud edasiselt kriminaalmenetluse tagamise vahendite kohaldamine. Tulenevalt

§ 385

punktist 7

§-s 202 sätestatud alusel kriminaalmenetluses lõpetamise määruse peale määruskaebust esitada ei saa. Seega käesolev kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Seega jõustub määrus

§-st 408 lg 5 tulenevalt selle tegemisest. Kohtunik Rita Kulberg