Tartu Maakohtu 02.10.2009.a. määrusega P. H avaldus rahuldati ja loeti Tartu Maakohtu 02.09.2008.a. otsusega P. H´le mõistetud liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 17 päeva vangistust ja P. H vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel 28.04.2009.a. kandmata jäänud karistuse osaks 6 kuud 17 päeva vangistust. Samuti loeti Tartu Maakohtu 26.05.2009.a. määruse alusel täitmisele kuuluvaks 6 kuud 17 päeva vangistust. P. H on 03.11.2009.a. Tartu Maakohtule esitanud elektrooniliselt taotluse temale mõistetud karistuse uuesti läbivaatamiseks, lugedes lõplikuks karistuseks selle aja, mis ta on karistusest ära kandnud. Avalduse sisust teeb kohus järelduse, et P. H ei ole rahul Tartu Maakohtu 02.10.2009.a. määrusega ja soovib seda vaidlustada. Seega on sisuliselt tegemist määruskaebusega, kuigi avaldaja ei ole oma taotlust selliselt pealkirjastanud. Määruskaebust esitamata ei ole P. H poolt tõstatud küsimusi võimalik lahendada, sest need on lahendatud Tartu Maakohtu 02.10.2009.a. määrusega. Tartu Maakohtu 04.11.2009.a. määrusega jäeti P. H määruskaebus selles esinevate puuduste tõttu käiguta ja tehti temale ettepanek puuduste kõrvaldamiseks hiljemalt 10.11.2009.a. P. H kohtu poolt antud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ei ole, vaid on 10.11.2009.a. saatnud kohtule uuesti oma 03.11.2009.a. taotluse teksti. Ka P. H 10.11.2009.a. saatnud veel täiendava elektronkirja, milles kinnitab, et on kohtu vastuse kätte saanud ja jääb otsust ootama ning taotluses esinevatest vajakajäämistest palub informeerida. P. H poolt 10.11.2009.a. saadetud elektronkirjadest teeb kohus järelduse, et P. H on Tartu Maakohtu 04.11.2009.a. määruse kätte saanud. Kuid määruses kirjeldatud puudusi ei ole P. H ikkagi kõrvaldanud ega pole selgitanud ka , miks ta seda ei tee. P. H avalduses esinevad puudused ei võimalda selle läbivaatamist. P. H avaldus on endiselt allkirjastamata. Ka ei ole P. H taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist, nagu kohus oma 04.11.2009.a. määruses temale ettepaneku tegi.
või 11 peatüki sätteid.
lg 2 p 1 kohaselt jäetakse apellatsioon läbi vaatamata, kui see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamist ei ole taotletud.
lg 2 p 3 kohaselt jäetakse apellatsioon läbi vaatamata, kui apellant ei ole tähtajaks kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.