KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.november 2009. a Võrus 1-09-19680 (09286000063) Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistu

§ 121

; § 120; § 199 lg 2 p 4 ja 8 §201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav Kaitsja A.K, elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 10 klassi, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 12 korda, viimati - 08.04.2005. a Võru Maakohtu poolt

§ 201lg 2 p 1 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära - 5000 krooni; - 08.02.2006.

a Tartu Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 ; § 215 lg 2 p 1 alusel 2 aasta ja 6kuulise vangistusega; - 29.03.2006.

a Tartu Maakohtu poolt

§ 121

alusel ühekuulise vangistusega; lõplikuks karistuseks

§ 68lg 1 alusel 2 aastat 3 kuud ja 26 päeva vangistust; - 04.01.2008.

a Tartu Maakohtu poolt

§ 209lg 2 p 1; § 214 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4; § 121; § 200 lg 2 p 4 ja 7 alusel liitkaristusena 5aastase vangistusega, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 3 aasta ja 4kuulise vangistusega , lõplikuks karistuseks

§ 65lg 1 alusel 2 aastat 2 kuud ja 24päeva vangistust; vabanes 05.05.2009.

a tingimisi enne tähtaega; kandmata karistuse osa: 10 kuud ja 22 päeva katseajaga 1 aasta; vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada A.K

§ 121järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.K

§ 120

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust; Süüdi tunnistada A.K

§ 199

lg 2 p 4 ja 8 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust, Süüdi tunnistada A.K

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergema karistuse kaetuks raskeimaga ja mõista A.K liitkaristuseks 1 ( üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 04.01.2008.

a Tartu Maakohtu 04.01.2008. a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 10 (kümne) kuu ja 22 (kahekümne kahe) päeva võrra ning mõista A.K liitkaristuseks mitme kohtuotsuste järgi 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning A.K karistuse kandmist arvestada tema kinnipidamisest s.o

1. oktoobrist 2009.a. Välja mõista A.Klt 6316 (kuus tuhat kolmsada kuusteist) krooni MTÜ XXX (registrikood XXX) kasuks. Välja mõista A.Klt riigituludesse 7485 ( seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni kriminaalmenetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ A.K, kriminaalasja number, menetluskulud). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.Kd süüdistatakse selles, et tema 25.07.
2. a kella 21:20 ajal lõi XXX asuvas elumajas poega XXX rusikaga vastu õlga ning kägistas kaelast, tekitades XXXle füüsilist valu, verevalumeid ja kriimustusi. Teise inimese kehalise väärkohtlemisega – XXXile kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega – pani A.K toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.Kd süüdistatakse selles, et tema, olles varem toimepannud varguse, 2009. a augusti alguses sisenes võtmega ukse avamise teel XXX MTÜ XXX palvemajja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära antiikse lahtikäiva laua väärtusega 15 000 krooni, antiikse kirjutuslaua tooli väärtusega 3500, põhjustades vargusega MTÜ-le XXX varalise kahju summas 18 500 krooni. Seega pani A.K varem varguse toimepannud isikuna toime sissetungimisega varguse, so

§ 199lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.Kd süüdistatakse selles, et tema, olles varem toimepannud varguse, ajavahemikus juuni algusest kuni

1. juulini
2. a pööras XXX ebaseaduslikult enda kasuks MTÜ XXX vara, müües XXX palvemajas asunud vanaaegse voodi raamistu väärtusega 3375 krooni XXXle 400 krooni eest, samuti omastas tolmuimeja Hoover väärtusega 400 krooni, puupingi väärtusega 50 krooni, plastmassämbri väärtusega 70 krooni, sõrgkangi väärtusega 115 krooni ning tööriistakasti koos tööriistadega koguväärtusega 415 krooni ja palvemaja köögist kummuti pealt sularaha 450 krooni, tekitades MTÜ-le XXX varalise kahju summas 4875 krooni; - 12.08.
3. a pööras tema kasutusse antud XXXle kuuluvas korteris asukohaga Tartu linn Lev Tolstoi tn 9-4 asuva vara - värviteleviisori Panasonic väärtusega 4846 krooni, magnetofon-raadio Philips väärtusega 170 krooni ja pronksist küünlajala väärtusega 300 krooni - ebaseaduslikult enda kasuks, müües esemed kindlakstegemata isikule. Seega pani A.K kaks korda toime tema valduses oleva võõra vara omastamise, so

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MTÜ-le XXX tekitas A.K varguse ja omastamisega varalise kahju summas 28 691 krooni. Varastatud ja omastatud esemetest on tagastatud laud, tool, voodi raamistu, tolmuimeja ja tööriistakast, so esemeid kokku 22 375 krooni väärtuses. MTÜ XXX on esitatud tsiviilhagi 6316 krooni hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest A.Kle karistuseks 4 kuud vangistust;

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör A.Kle karistuseks 3 kuud vangistust;

§ 199

lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust,

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, nõuab prokurör A.Kle liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust 04.01.2008.

a Tartu Maakohtu pooltmõistetud karistuse ärakandmata osa - 10 kuu ja 22 päeva - võrra, mõista süüdistatavale lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud ja 22 päeva vangistust, mille kandmist arvestada tema kinnipidamisest 15. oktoobrist 2009.a. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A.K kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A.K tuleb süüdi tunnistada

§ 121; § 120; § 199 lg 2 p 3