← Eesti

1-09-20767/5

Obsah (4)§ 199§ 68§ 74§ 75

1-09-20767 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.detsember 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-20767 (09260103244) Kohtunik Vambola Olli Koh

§ 199

lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav A.T elukoht: XXX, isikukood: XXX, õppeasutus: XXX Põhikooli 8. klassi õpilane Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.T

§ 199

lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja sisse A.Ti poolt eelvangistuses viibitud aeg 13.15.10.2008.a, so kolm päeva, seega ärakandmisele kuuluv karistus on 3 (kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus A.Ti suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18(kaheksateist)- kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A.T katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Määrata A.Tile

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustus: mitte tarvitada alkoholi.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista A.Tilt kohtukuluna 5902 (kaheksa tuhat kakssada viis) krooni 50 senti (sundraha 3262.50 krooni ja kaitsjatasu 2640 krooni, saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). XXX OÜ tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista A.Ti seaduslikult esindajalt XXXilt ning A.Ti täisealiseks saamisel temalt endalt 97 807 (üheksakümmend seitse tuhat kaheksasada seitse) krooni XXX OÜ kasuks. XXX tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista A.Ti seaduslikult esindajalt XXXlt ning A.Ti täisealiseks saamisel temalt endalt 5099 (viis tuhat üheksakümmend üheksa) krooni XXXi kasuks. XXX tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista A.Ti seaduslikult esindajalt XXXilt ning A.Ti täisealiseks saamisel temalt endalt 3820 (kolm tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni XXX kasuks. Asitõenditest, nuga, kohtuotsuse jõustumisel hävitada, 3 SIM-kaardi hoidjat jätta toimiku juurde ning ümbertehtud mobiiltelefon Samsung ning tulemasin tagastada kohtuotsuse jõustumisel A.Tile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik A.Tit süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 25.juulit 2009. a sisenes akna ja ukselukustuse lõhkumise teel XXXX OÜ-le XXXne kuuluvasse sõidukitesse Volkswagen Transporter registreerimisnumbriga XXX ja Volkswagen Taro registreerimisnumbriga XXX ning kahte haagiselamusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le XXX kuuluva mootorsae Stihl MS361 väärtusega 7917 krooni, kiivri Peltor väärtusega 497 krooni, turvakummikud Stihl väärtusega 717 krooni, turvapüksid väärtusega 1145 krooni, metsatöö 2

(4)jaki väärtusega 713 krooni, elektrigeneraatori SH2500 väärtusega 7 619 krooni, ketaslõikuri väärtusega 786 krooni, viis saejuhtplaati koguväärtusega 3100 krooni, 20 saeketti koguväärtusega 3360 krooni, harvester Ponsse varuosi ja tarvikuid (pikkuseandur, läbimõõduandur, veotähik, lõikepea, rotaator, lõikepea tarvik, tihendisarjad, filtrid, ketid, kaablid, poldid, mutrid jms) koguväärtusega 68 714 krooni, 20 l kanistri õliga koguväärtusega 400 krooni, vihmajaki ja püksid Tivano koguväärtusega 459 krooni, kaks koormarihma koguväärtusega 415 krooni, mootoripesuvahendi Korrek väärtusega 133 krooni, 12 paari töösõrmikuid koguväärtusega 192 krooni, autoraadio-magnetofon Blaupunkt esipaneeli väärtusega 2000 krooni, tekitades OÜ-le XXX varalise kahju 98 167 krooni; samuti XXXle kuuluvad tööpüksid Micheline koos rihmaga koguväärtusega 700 krooni, fliisjaki väärtusega 200 krooni, T-särgi väärtusega 60 krooni, viis paari sokke koguväärtusega 100 krooni, elektripardli Philips väärtusega 2 900 krooni, tekitades vargusega XXXle varalise kahju kokku 3960 krooni; samuti XXXle kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-E740 väärtusega 3 149 krooni, teksapüksid Reporter väärtusega 750 krooni, lühikesed püksid Nike väärtusega 450 krooni ja koti väärtusega 750 krooni, tekitades XXXle varalise kahju kokku 5099 krooni ning XXXle kuuluva spordikoti Rucanor väärtusega 1500 krooni, kaks paari tööpükse koguväärtusega 1200 krooni, dressipluusi Adidas väärtusega 600 krooni, kaks T-särki koguväärtusega 300 krooni, kuus paari sokke koguväärtusega 200 krooni, märkmiku väärtusega 20 krooni, tekitades XXXle varalise kahju kokku 3820 krooni. Seega pani A.T toime sissetungimisega varguse, so

§ 199

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.Tile karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja sisse A.Ti poolt eelvangistuses viibitud aeg 13.15.10.2008.a, so kolm päeva, seega ärakandmisele kuuluv karistus on 3 kuud ja 27 päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus A.Ti suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A.T katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja A.T’i isikut, taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele süüdistatavaga kohtult määrata A.T’ile

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustus: mitte tarvitada alkoholi.

Kuriteoga tekitati varaline kahju OÜ-le XXX summas 101 567 krooni, sellest vargusega 98 167 krooni ja lõhkumisega 3400 krooni. Karp saekettidega ja must kanister õliga väärtusega 3 760 krooni on tagastatud kannatanu esindajale XXX. 3

(4)Kannatanu XXXle tekitati vargusega varaline kahju summas 3960 krooni, mis on täielikult hüvitamata.. Kannatanu XXXile tekitati vargusega varaline kahju summas 5 099 krooni, mis on täielikult hüvitamata. Kannatanu XXX tekitati vargusega varaline kahju summas 3 820 krooni, mis on täielikult hüvitamata. XXX OÜ poolt esitatud tsiviilhagi 97 807 krooni hüvitamiseks. Kannatanu XXX ei ole tsiviilhagi esitanud. Kannatanu XXX on esitanud tsiviilhagi 5 099 krooni hüvitamiseks. Kannatanu XXX on esitanud tsiviilhagi 3 820 krooni hüvitamiseks. Samuti nõuab prokurör kohtus A.Tilt või tema seaduslikult esindajalt XXX OÜle XXXtekitatud varalise kahju väljamõistmist summas 97 807 krooni, XXX tekitatud varalise kahju väljamõistmist summas 5 099 krooni ja XXX tekitatud varalise kahju väljamõistmist summas 3 820 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel - määratud kaitsjale vandeadvokaat advokaadile Mall Saarele makstud tasu 1680 krooni. Asitõendid: karp saekettidega ja must kanister õliga on tagastatud kannatanu esindajale XXX. 4 l ja 1 l kanistrid ADDINOL õliga on tagastatud XXXle. Kolm sim-kaardi hoidjat on pakitud ümbrikusse ja lisatud kriminaaltoimiku materjalide juurde. Mobiiltelefon Samsung, tulemasin ja kokkupandav nuga on hoiul Võru politseijaoskonnas asitõendite ruumis. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Arvestades süüdistatava alaealisust ja pere materiaalset olukorda, peab kohus võimalikuks KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada väljamõistetavat sundraha poole võrra. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2640 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313. Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.