1-06-10676/4

1-06-10676 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.jaanuar

1. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10676 Kohtunik Vambola Olli Kriminaalasi T.H avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Süüdimõistetu T.H isikukood: XXX,elukoht: XXX; RESOLUTSIOON Rahuldada T.H avaldus ja lõpetada täitemenetlus Tartu Maakohtu 24.augusti 2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-10676 T.H välja mõistetud menetluskulu 6146(kuus tuhat ükssada nelikümmend kuus) krooni 10 senti täitmise osas seoses aegumisega (täiteasi nr 084/2006/225). Menetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu täitmise osas lõpetamisele ei kuulu. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 24.08.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-1-676 mõisteti T.H välja menetluskuluna sundraha 4500 krooni ning kaitsjatasu 1646.10 krooni. Tartu Maakohtu otsus T.H menetluskulu nõudmises pöörati täitmisele (täiteasi nr 084/2006/2251), kuid seda ei ole täidetud ja täitmist ei ole edasi lükatud. Kohtu põhjendused Kohus on seisukohal, et T.H täitemenetluse lõpetamise avaldus tuleb rahuldada ja täitemenetlus tema suhtes tuleb lõpetada kriminaalasjas 1-06-10676 tehtud otsuse täitmise osas alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. TMS § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tartu Maakohtu 24.08.2006.a. otsusega kriminaalasjas mõisteti T.H süüdi teise astme kuriteo toimepanemises ning antud juhul kohaldub KarS § 82 lg 1 p 2, mis sätestab, et teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsus on aegunud ja seda ei asuta täitma ja ei täideta, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Otsus jõustus 31.08.2006.a. Praeguseks on kohtuotsuse jõustumisest möödunud rohkem, kui kolm aastat. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. T.H esitas kohtule 02.12.2009.a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks menetluskulude osas seoses aegumisega. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Menetlus täitekulude osas lõpetamisele ei kuulu, kuna tegemist ei ole avalikõiguslike rahaliste nõuetega. Riigikohtu 16.02.2004 otsuses nr 3-3-1-5-04 on asutud seisukohale,et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja, ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Täitmine peab toimuma mõistliku aja jooksul. Lahendades täitmise aegumise küsimust peab kohus vajalikuks viidata hilisemale Riigikohtu lahendile 3-1-1-51-08, milles käsitletakse väärteoasjas tehtud lahendi täitmise aegumist, kuid samas tuleb märkida, et kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise regulatsioon on samasugune(KarS § 82 ja TMS § 207 lg 1,2). Eelpoolviidatud Riigikohtu lahendis märgitakse, et kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmise- saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Samuti on Riigikohus antud lahendis asunud seisukohale, et aegunuks tuleb lugeda ka sellise otsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest, peatub KarS § 82 lg 2 p 1 alusel otsuse täitmise aegumine. Antud juhul tuleb asuda seisukohale, et T.H ei ole kõrvale hoidnud nõuete tasumisest, sest kohtu käsutuses olevatest materjalidest ei nähtu, et ta oleks ennast varjanud või aktiivselt tegutsenud, et teha võimatuks kohtutäituri poolt kohtuotsuse täitmine. Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 2 ning TMS §-st 207 ja
2. Kohtunik