1-06-15061/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2010.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-06-15061 Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi J.G. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 187/2007/642 aegumise tõttu Avaldaja J.G. , isikukood XXX, elukoht XXX, kinnipeetav Murru Vanglas Kohtutäitur Oleg Sirotin, Õpetaja 9a Tartu Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431,432 lg 1 kohus määras: tunnistada Jõgeva Maakohtu 23.11.2006.a. otsuse täitmine kriminaalasjas 1-06-15061 J.G. lt välja mõistetud 5416 krooni kohtukulu osas aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäitur Oleg Sirotinile ja J.G. le. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusevälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud, menetluse käik ja kohtu seisukoht J.G. esitas Tartu Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada täitemenetluse täiteasjas nr 187/2007/642 aegumise tõttu. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et kohtutäitur Oleg Sirotin on alustanud 14.02.2007.a. täitemenetluse läbiviimiseks esitatud avalduse alusel täitemenetlust Jõgeva Maakohtu 23.11.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-15061 J.G. lt välja mõistetud 5416 krooni kohtukulu sisse nõudmiseks. Nimetatud nõue on täitmata. Kohus leiab, et J.G. taotlus on põhjendatud. Vastavalt TMS § 207 lg 1 täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama seadustiku § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse muu hulgas käesoleva seadustiku §-s 207 sätestatut. Riigikohus on asunud 02.10.2008.a. lahendis nr 3-1-1-51-08 seisukohale, et VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kuigi eelnimetatud Riigikohtu seisukoht on seotud väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega, on kohus seisukohal, et sama on kohaldatav ka KarS § 82 lg 1 p 1 ja 2 puhul. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et J.G. oleks hoidunud kõrvale temalt Jõgeva Maakohtu poolt kriminaalasjas nr 1-06-15061 välja mõistetud kohtukulu tasumisest. EV Riigikohus on 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist vaid juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid ka takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Kohus on seisukohal, et kuna käesolevas asjas ei ole kohtukulu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3 aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, on Jõgeva Maakohtu 23.11.2006.a. otsuse täitmine osas, millega J.G. lt mõisteti välja kohtukulu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjas nr 187/2007/642 TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Kohus selgitab, et täitemenetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu osas lõpetamisele ei kuulu, sest nende puhul ei ole tegemist avalik-õiguslike rahaliste sissenõuetega. Kersti Vosman Kohtunik 2