(6)kuud. M.

(3)kuud. M.

(2)kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista M.Sle liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel , mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse seitse

(7)kuud. Tõkend – vahistamine jätta muutmata ning karistuse kandmise aega arvestada M.S kinnipidamisest 25.novembril 2009.a. Asitõendiks tunnistatud rahakott hävitada. Välja mõista M.Slt kuritegudega tekitatud varaliste kahjude katteks: - kolm tuhat

(3000)krooni OÜ XXX (XXX ) kasuks ; - kuussada kakskümmend üks

(621)krooni XXX Ühistu (XXX) kasuks , - kaks tuhat kolmsada viiskümmend

(2350)krooni XXX (XXX) kasuks; - kolmsada üheksakümmend

(390)krooni AS XXX (XXX) kasuks. Sisse nõuda M.Slt riigituludesse kohtukulud– 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni vandeadvokaatide Karl Saavo ja Peeter Järve osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluvate summade katteks. Määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul pärast M.S vabanemist vangistuse kandmiselt Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-10-1967 sundraha /advokaaditasu ((ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu M.Sa süüdistatakse selles, et tema 05.07.2009.a kella 17.10 paiku üritas XXX asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima XX ära võtta kahte pakki sigarette Camel Since väärtusega a´ 38 krooni, koguväärtusega 76 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 09.07.2009.a kella 14.00 paiku üritas XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest HyperRimi ära võtta nelja pakki sigarette Camel väärtusega a´ 38.60 krooni koguväärtusega 154.40 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 10.09.2009 a. ajavahemikul kell 18:00 kuni 19:00 XXX asuva restorani Istanbul juurest võttis ära OÜ-le XXX kuuluvad 2 plastmassist tooli kogumaksumusega 2000 krooni; 10.09.2009 a. ajavahemikul kell 18:00 kuni 19:00 XXX asuva restorani Istanbul juurest võttis ära OÜ-le XXX kuuluva plastmassist tooli maksumusega 1000 krooni; 19.novembril 2009 a. XXX asuvast XXX toidukaupade kaupluse müügisaalist võttis ära 3 pakki sigarillosid Colts Filter Cherri kogumaksumusega 165 krooni ( ühe paki maksumus 55 krooni), 3 pakki sigarillosid Colts Filter Vanilla kogumaksumusega 165 krooni ( ühe paki maksumus 55 krooni), 3 pakki sigarillosid Al Capone Sweets Filter kogumaksumusega 291 krooni ( ühe paki hind 97 krooni) ja möödus kassast kauba eest tasumata; 20.11.2009 a. ajavahemikul kell 09:04 kuni kell 09:40 Põlva linnas XXX koridorist võttis arstikabineti ukse taga olnud nagist seal rippunud XXXle kuuluva nahktagi maksumusega 4000 krooni, selle taskus olnud sõiduauto võtmed väärtusega 2000 krooni, mobiiltelefoni Nokia 6820 maksumusega 500 krooni, meeste rahakoti maksumusega 500 krooni, sularaha 1500 krooni, juhiload XXX nimele, väärtusega 100 krooni, ID- kaardi XXX nimele väärtusega 250 krooni, SEB panga deebetkaardi väärtusega 50 krooni, SEB panga krediitkaardi väärtusega 50 krooni, Statoili kütusekaardi väärtusega 50 krooni, Swedbank deebetkaardi XXX nimele väärtusega 50 krooni. Kokku tekitas M.S kannatanule materiaalset kahju 9050 krooni ulatuses. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, s.o. võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. M.S koos XXXga 15.10.2009.a. kella 15:15 paiku XXX tänava vastas asuvas pargis väljendades ilmset lugupidamatust ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavade ja normidega kinnitatud inimestevahelise suhtlemise reeglite vastu, tungides kallale XXXle. M.S lõi ühe korra XXXle rusikaga näkku, mille peale haaras XXX kinni M.Si kätest, kuid M.S rabeles lahti ja lõi veel 5 korda XXXele rusikaga näkku, mille tagajärjel kukkus XXX murule pikali. Seejärel lõid M.S ja XXX maas lamavale XXXle 5 korda jalgadega kehapiirkonda ning M.S lõi veel ühe korra jalaga XXXele vastu pead. Oma tegevusega põhjustasid M.S ja XXX XXXele füüsilist valu, ning järgmised kehavigastused: ninal ja vasakul pool otsmikupiirkonna marrastused ja pea põrutuse. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 263 p 1 ja 4 järgi, s.o. avaliku korra raske rikkumine vägivallaga ja grupi poolt. 19.11.2009 a. kella 23:15 paiku M.S XXX turuplatsil isikute grupis koos XXXga tungis akna eemaldamise teel valdaja tahte vastaselt sisse XXX Lihatööstuse müügipunkti. Seega M.S pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise grupi poolt, so KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava M.S , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus M.S karistamist KarS § 199 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud,KarS § 263 p 1 ja 4 järgi vangistusega 3 kuud ning KarS § 266 lg 2 p 3 järgi vangistusega 2 kuud. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista süüdistatavale liitkaristus KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades temale mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning lõplikuks liitkaristuseks lugeda vangistus 7 kuud. Kohtu järeldused Süüdistatav M.S kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M.S tuleb süüdi mõista KarS §-de 199 lg 2 p 9 , 266 lg 2 p 3 ja 263 p 1 ja 4 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Asitõendiks tunnistatud rahakott kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. M.S poolt toimepandud kuritegude tagajärjel on tekkinud varalised kahjud OÜ-le XXX 3000 krooni, XXX Ühistule 621 krooni, XXX 2350 krooni ning AS XXX Lihatööstusele 390 krooni. Nimetatud ulatuses on kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid, mis kuuluvad rahuldamisele, tekitatud kahjud tuleb süüdlaselt välja mõista. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjatele makstav tasu summas 1800 krooni. Kuna süüdimõistetul vangistuse tingimustes puuduvad reaalsed võimalused menetluskulude hüvitamiseks, määrab kohus M.S poolt menetluskulude hüvitamise tähtajaks üks kuu pärast vangistuse kandmiselt vabanemist. Epp Tombak Kohtunik