(4)kuud vangistust. 1

(3)1-07-7032 KarS § 65 lg 1 ning § 64 lg 1 alusel suurendada 21.12.2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 8 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks üks

(1)aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.T. kahe aasta ja kuue kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 21.12.2006.a. Välja mõista A.T. ’ lt tasu riigi õigusabi eest 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni ja 30 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista A.T. ’lt 4 000 krooni M.V. kasuks. A.T. ´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.T. , 1-07-7032, riigi õigusabi“, „A.T. , 1-07-7032, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: pakend nr1 jätta toimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik A.T. ’ t süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varavastase süüteo, mille eest 21.122006.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 74 ning KrMS § 238 lg 2 alusel karistati tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 2 aastat, Tungis ajavahemikul 13.07.2006.a kuni 14.07.2006.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal koos alaealisega E.V. ning mittesubjektidega R.N. ja A.K. akna purustamise teel sisse M.V. elukohta Pärnumaal Sauga vallas X külas, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil DVDVHS mängija Philips DVP3055V väärtusega 2900 krooni ja mobiiltelefoni Nokia 3310 väärtusega 200 krooni koos selles olnud SIMkaardiga väärtuses 100 krooni, tekitades vargusega kokku varalist kahju summas 4200 krooni, sh aknaklaasi lõhkumisega 1000 krooni.. Seega tema, sissetungimise teel grupis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus 2

(3)1-07-7032 Prokurör taotles A.T. ´ süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel ja tema karistamist nelja

(4)kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 ning § 64 lg 1 alusel suurendada 21.12.2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 8 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks üks

(1)aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.T. kahe aasta ja kuue kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.T. ´ tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Välja mõista A.T. ’lt tsiviilhagi 4 000 krooni M.V. kasuks. Asitõend jätta toimiku materjalide juurde.. Igor Pütsep Kohtunik 3