lg 3 ja 4 ning liikluseeskirja § 76 p 1 ja 3 nõudeid, samuti tema - 23.04.2007.a kella 17.55 ajal, olles alkoholijoobe seisundis (1.15 mg/l) juhtis Pärnu linnas Hobuse ja Vana-Sauga ristmikul mootorsõidukit Mercedes Benz 230E [reg.nr XXX],
Seega R.M. , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse R.M. ´t selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles karistatud 16.02.2007.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 200 päevamäära summas 10 000 krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, so kuni 28.07.2007.a , - 21.03.2007.a kella 11.40 ajal, olles alkoholijoobe seisundis (0.39 mg/l) ning omamata 2
lg 1 ning liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid, ning tema - 23.04.2007.a kella 17.55 ajal, olles alkoholijoobe seisundis (1.15 mg/l) ning omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis Pärnu linnas Hobuse ja Vana-Sauga ristmikul mootorsõidukit Mercedes Benz 230E [reg.nr XXX],
Seega R.M. , täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS-de 329 ja 424 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata kui süüdistatav ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakaristusena võtta temal ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Menetluskulud tuleb välja mõista süüdistatavalt. Vello Lahtvee Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.