lg 2 p 4,7,8 järgi ja T.V süüdistuses
lg 2 p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatavad Kaitsja 2007.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 1. S.A isikukood x; elukoht: x; ilma kindla kodakondsuseta; põhiharidusega; emakeel vene keel; töökohta ei oma; varem kriminaalkorras karistatud : 1) 16.12.2003.a. Võru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2) 30.09.
lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
so 2 päeva karistusaja hulka, lugedes S.Ai lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui S.A ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. S.Ai katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.06.2007.a. S.Ai tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. T.V süüdi mõista
lg 2 p 7,8 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
so 2 päeva karistusaja hulka, lugedes T.Vi lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui T.V ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. T.Vi katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.06.2007.a. T.Vi tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.Ailt menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja õigusabi tasu 2178 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend kaheksa) krooni 60 senti riigituludesse. Välja mõista T.Vilt menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja õigusabi tasu 2178 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend kaheksa) krooni 60 senti riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 ( märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Välja mõista S.Ailt ja T.Vilt solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju katteks 36 596 (kolmkümmend kuus tuhat viissada üheksakümmend kuus) krooni A.K (eluk.x) kasuks. Edasikaebamise kord 2
lg.2 p.4,7,8 alusel 4-kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, tungis koos T.Viga ööl vastu 26.veebruari 2007.a. x maakonnas x vallas x külas A.Kle kuuluvasse karjalauta ja varastas salaja kaks 45 meetrist sõnnikulinti maksumusega 30 000 kr/tk, kokku 60 000 krooni väärtuses. Seega S.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega s.o.
2 p.4, 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.Vi süüdistatakse selles, et tema tungis koos S.Aiga ööl vastu 26.veebruari 2007.a. x maakonnas xi vallas x külas A.Kle kuuluvasse karjalauta ja varastas salaja kaks 45 meetrist sõnnikulinti maksumusega 30 000 kr/tk, kokku 60 000 krooni väärtuses. Seega T.V pani toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil , grupi poolt ja sissetungimisega s.o.
2 p. 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepete sisu Süüdistatava S.Ai , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.
so 2 päeva karistusaja hulka, lugedes S.Ai lõplikuks karistuseks 7(seitse) kuud 28 päeva vangistust.
lg.1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks
Süüdistatava T.Vi , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg 2 p 7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
so 2 päeva karistusaja hulka, lugedes T.Vi lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust.
lg.1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks
Kohtu järeldused Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatavate kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3
Süüdistatav T.V tuleb süüdi mõista
MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 5400 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 2178,60 krooni. Sundraha ja riigi õigusabi tasu tuleb kummaltki süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista. Kannatanu A.K tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju 36 596 krooni nõudes on põhjendatud ning kuulub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldamisele. VÕS § 65 lg 1 ja 3 kohaselt tuleb kuriteoga tekitatud kahju välja mõista süüdistatavatelt solidaarselt. Kohtunik Rita Kulberg 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.