1-07-669 KOHTUOTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.03.2007, Jõhvi Kriminaalasja number 1-07-669
(07244000137)Kohtukoosseis Eesistuja Maarika Kuusk, liikmed Eeva Levina ja Mihhail Komtšatnikov Kohtuistungi sekretär Jane Väli Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi V.S. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi lühimenetluses Apelleeritud kohtuotsus Viru Maakohtu 19.01.2007 otsus Apellatsiooni esitaja V.S. apellatsioon Prokuröri abi Elo Kungla Süüdistatav V.S. IK XXX, eluk. XXX varem kohtulikult karistatud Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina Kriminaalasja läbivaatamise 08.03.2007 aeg RESOLUTSIOON: Viru Maakohtu 19.01.2007 kohtuotsus V.S. apellatsioon jätta rahuldamata. 1
(3)süüdistusasjas jätta muutmata, V.S. 1-07-669 Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse ringkonnakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kassatsioon esitatakse otsuse teinud ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu teatavakstegemisest. Süüdistatav saab kassatsiooni esitada ainult advokaadi vahendusel. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Viru Maakohtu 19.01.2007 otsusega tunnistati V.S. süüdi KarS § 25 lg 2 – § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses ning karistuseks mõisteti 30 päeva vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 20 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 19.09.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kuue kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 6 (kuus) kuud ja 20 päeva vangistust. Tõkend - elukohast lahkumise keeld muudeti tõkendiks –vahistamine ning karistuse kandmise alguseks loeti 19.01.2007. V.S. anti kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 02.11.2006 kella 10.20 paiku varastas Jõhvi Keskväljak 6 asuvas R-kioskist šokolaadi kogusummas 17,70 krooni ning 25.11.2006 kella 16.15 paiku varastas Jõhvis Narva mnt 8 asuvas kauplusest Knopka märkmiku maksumusega 41 krooni. Mõlemal korral peeti ta kuriteo toimepanemisel kinni. Sellega pani V.S. toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse mõistmisel arvestas kohus süü tunnistamist ja kahetsust, tsiviilhagi puudumist aga ka asjaolu, et V.S. pani kuriteod toime otsese tahtlusega ja katseajal. Kohus pidas otstarbekaks mõista reaalne karistus. MENETLUS RINGKONNAKOHTUS Viru Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav V.S. , kes lubab, et kuritegusid enam toime ei pane ja palub kergemat karistust. Ringkonnakohtu istungil jäi süüdistatav esitatud apellatsiooni juurde. Prokurör Elo Kungla märkis, et V.S. le mõistetud karistust ei ole võimalik kergendada, kuna talle mõisteti minimaalne karistus. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina toetas apellatsiooni. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Viru Ringkonnakohus leiab, et apellatsioon rahuldamisele ei kuulu. V.S. le mõisteti kahe varguse katse eest minimaalne vangistus- 30 päeva, mida lisaks veel vähendati 1/3 võrra. Seega antud karistuse pikkust lühendada ei ole võimalik. Kuna V.S. pani kuriteod toime katseajal, kuulus liitmisele Viru Maakohtu 19.09.2006 otsusega mõistetud kandmata karistus- 6 kuud vangistust. Antud kohtuotsus on seadusjõus ning ringkonnakohtul 2
(3)1-07-669 puudub seaduslik alus selle otsusega mõistetud karistust muuta. Seega on antud kohtuotsusega V.S. le mõistetud karistus seaduslik ja põhjendatud ning selle muutmiseks alused puuduvad. Kohtuotsuse tegemisel juhindub ringkonnakohus KrMS §§-dest 337 lg 1 p 1; 342 lg 3 p 1; 343 lg 1; 344; 345 lg 1, 2. Maarika Kuusk Eeva Levina 3
(3)Mihhail Komtšatnikov