1-07-5431\7

1-07-5431 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.mai 2007.a, Jõhvi Kriminaalasja number 1-07-5431 Kohtukoosseis Mihhail Komtśatnikov, Maarika Kuusk, Vladimir Rozalka Kohtuistungi sekretär Jane Väli Asja läbivaatamise aeg 16. mai 2007.a Vaidlustatud kohtulahend Kaitsja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.mai 2007.a vahistamismäärus M.J. , sünniaeg XXXX; Varem kriminaalkorras karistatud: 1)10.mai 2005.a kohtuotsusega tunnistati ta süüdi Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 200 lg 2 p-de 4, 7 ja 9, § 214 lg 2 p 4 järgi ning karistati vangistusega 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud; 2)27.mai 2005.a kohtuotsusega tunnistati ta süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi ning karistati vangistusega 1 (üks) kuu. Korduvalt karistatud väärtegude eest. Viibib Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna arestimajas Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina (määratud korras) Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova Määruskaebuse esitaja RESOLUTSIOON : 1.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.mai 2007.a vahistamismäärus jätta muutmata ning kahtlustatava M.J. määruskaebus jätta rahuldamata. 2.Käesolev kohtumäärus on lõplik ja kassatsiooni korras edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.mai 2007.a vahistamismäärusega anti luba kahtlustatava M.J. i vahistamiseks. Vahistamine alguseks loeti 29.aprill 2007.a. 2.Vahistamistaotluse kohaselt menetleb Ida Politseiprefektuuri politseiinspektor Irina Jakovitskaja käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 29.aprillil 2007.a KarS § 263 p 4 tunnustel, selles, et 28.aprillil 2007.a kella 23.30 paiku purustas O.R isikute grupis aknaid 1-07-5431 Eesti koolis asukohaga Tškalovi 26a Sillamäe. Antud asjas võeti 29.aprillil 2007.a vahi alla ja 30.aprillil 2007.a kuulati kahtlustatavana üle M.J. . 3.Ringkonnaprokurör taotleb kahtlustatava M.J. i vahistamist, kuna on alust arvata, et vabadusse jäädes võib ta jätkata kuritegude toimepanemist ja hoida end kohtust kõrvale. 3.1.Kahtlustatav M.J. on Vene kodanik, ta on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud (lisaks on Viru Maakohtus M.J. i suhtes kriminaalasi nr 04233002157 KarS § 200 lg 2 p-de 4, 7 järgi), on korduvalt karistatud ka väärtegude toimepanemise eest, kuritarvitab alkoholi, tarvitab ka narkootikume, ei tööta. 4.Kohtuistungil toetas ringkonnaprokurör oma taotlust ning palus kahtlustatav M.J. vahistada taotluses toodud põhjendustel. 5.Kahtlustatav ei olnud nõus ringkonnaprokuröri taotlusega, palus jätta end vabadusse. Seletas, et ta töötab, narkootikume ei tarvita. 6.Kaitsja palus jätta taotlus rahuldamata, kuna kahtlustatav töötab, kavatseb end parandada. 7.Maakohus võttis tõkendi kohaldamisel arvesse, et M.J. i kahtlustatakse teise raskusastme kuriteo toimepanemises, mille eest karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Ta on korduvalt kohtu poolt karistatud. 10.mai 2005.a kohtuotsusega tunnistati süüdi KarS § 200 lg 2 p-de 4, 7 ja 9, § 214 lg 2 p 4 järgi ning karistati vangistusega 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud, KarS § 74 lg 2 alusel 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud karistuse osa täidab kohe, ülejäänud osas – 3 (kolm) aastat vangistust – tingimisi katseajaga 3 (kolm) aastat KarS § 74 lg 1 alusel. 27.mai 2005.a kohtuotsusega tunnistati ta süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi ning karistati vangistusega 1 (üks) kuu. 13.detsembril 2005.a nimetatud kohtuotsused liideti. Karistus ei ole Karistusregistrist maha võetud. Kahtlustatav pani antud kuriteo toime katseaja jooksul. Lisaks on teda korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, sealhulgas narkootikumide tarvitamise eest. Ta kuritarvitab alkoholi. Kahtlustatav on Venemaa kodanik. Seega on kohtu arvates piisavalt alust arvata, et M.J. võib vabadusse jäädes jätkata kuritegude toimepanemist ja hoiduda kõrvale kohtueelsest uurimisest ja kohtust. MENETLUS RINGKONNAKOHTUS 8.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.mai 2007.a vahistamismääruse peale esitas kahtlustatav M.J. määruskaebuse, milles palub vabastada ta vahi alt. Märgib, et enne vahistamist käis tööl. Palub kutsuda ta kohtuistungile. 9.Ringkonnakohtu istungil jäi prokuröri abi Sofja Hristoforova maakohtu vahistamismääruse juurde ja taotles selle muutmata jätmist. Kahtlustatav M.J. ja kaitsja-vandeadvokaat Jekaterina Jevśina jäid määruskaebuse juurde ning taotlesid vahistamismääruse tühistamist. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 10.Ringkonnakohus, tutvunud vahistamistoimiku materjalidega, määruskaebuse väidetega, kuulanud ära kaitsja-vandeadvokaat Jekaterina Jevśina, kahtlustatava M.J. , prokuröri abi Sofja Hristoforova, leidis, et määruskaebus on põhjendamatu ning rahuldamisele ei kuulu. 2