1-07-9661\1

(07267001636)Kohtukoosseis Kohtunik Vello Lahtvee Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi R. R süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras. Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav R. R , isikukood: xxx elukoht: xxx töökoht: OÜ YYY kriminaalkorras karistatud: 12.01.1995.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel 6k v/k tingimisi 2a katseajaga 08.06.1995.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2, § 139 lg 2 p 2,3 alusel 1a6k v/k 17.03.1997.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 § 144, § 197 lg 2 p 2 alusel 5a v/k 15.03.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1a6k v/k tingimisi 2a katseajaga 02.09.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 10000 krooni ( tasutud ) ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1a6k 04.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424, 329 alusel ÜKT 120 tundi ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks Tõkend: ei ole kohaldatud 1

(3)1-07-9661 Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi Süüdi mõista R. R KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks (9

1. k)üheksa kuud vangistust KarS § 74 järgi tingimisi (2
2. a)kahe aastase katseajaga ja allutada käitumiskontrollile ning määrata katseajaks kriminaalhooldaja, kelle määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja. Katseaja algust temal arvata alates 01.08. 2007.a. KarS § 50 lg.1 järgi võta lisakaristusena R. R´lt mootorsõiduki juhtimise õigus (2
3. a)kaheks aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit kohaldatud ei olnud. Välja mõista R. R´lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 2 700 (kaks tuhat seitsesada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu (3 274.50) kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli kr. ja 50 s. riigi tuludesse. R. R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R. R , 1-07-9661, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse R. R ’t selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis – 04.01.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel mõisteti 120 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 1 a. ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a. juhtis 05.07.2007 kella 12.25 ajal olles alkoholijoobe seisundis, Pärnus Vanapargi ja Pargi tn ristmikul, liikudes Pikk tn. suunas, sõidukit Volvo xx registreerimisnumbriga xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse §20 lg 3 ja LE § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

(3)1-07-9661 Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 alusel ja tema karistamist 9 kuulise vangistusega KarS § 74 järgi tingimisi 2 aastase katseajaga. Lisakaristusena võtta temal ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning kokkuleppele. mõista karistus vastavalt Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Vello Lahtvee Kohtunik 3