Obsah (5)

§ 122§ 68§ 74§ 75§ 2

1-07-3745 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.mail 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-3745 Kohtukoosseis Kohtunik Katre P

§ 122järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav A.P.

isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, ei tööta, elukoht XXX; varem kriminaalkorras karistamata, KrMS § 217 korras kinni peetud 19.-20.03.2006.a; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 20.märtsist 2006.a Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.P.

§ 122

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.märts 2006.a so kaks päeva karistusaja hulka, seega ärakandmata karistuseks, mille kandmisest A.P. tingimisi vabastatakse on vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3. Juhindudes

§ 74lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui A.P.

18kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:  elama alalises elukohas XXX;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 4.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada A.P.

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja kriminaalhooldaja nõudmisel pöörduma alkoholivastase ravi saamiseks raviasutusse.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 11.mai 2007.a.
2. Määrata A.P. katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. A.P. suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista A.P-lt riigituludesse menetluskulud:  sundraha summas 5400 krooni;  ekspertiisitasu isiku kohtuarstliku ekspertiisi teostamise eest 2847, 48 krooni  kaitsjatasu summas 991,20 krooni Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „A.P. 1-07-3745 sundraha“; „ A.P. 1-07-3745 ekspertiisitasu“ ja „A.P. 1-07-3745 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU A.P. on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema alates 2001 aastast eeluurimise käigus tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel intervalliga umbes 1 kord kuus kuni 19.03.2006.a. XXX asuvas korteris, väärkohtles järjepidevalt kehaliselt oma isa V.P-t, mis seisnes peksmises ja millega põhjustas viimasele suurt füüsilist valu. 19.03.2006.a. tungis A.P. taas XXX köögis kallale V.P-le ning hakkas teda peksma rusikatega näkku ja pähe, mille tagajärjel kukkus V.P. maha ning A.P. jätkas V.P. peksmist jalgadega näo- ja kehapiirkonda, kuni V.P-l õnnestus trepikotta põgeneda. Seega pani A.P. toime teise isiku järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise ehk piinamise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 122järgi.

27.märtsil 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalu ja süüdistatav A.P. ning tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 122järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat A.P.

6-kuulis vangistusega.

§ 74

lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 2

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustub A.P.

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja kriminaalhooldaja nõudmisel pöörduma alkoholivastase ravi saamiseks raviasutusse. A.P. tunnistas end kohtuistungil

§ 122

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et A.P. tuleb süüdi tunnistada

§122

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3