K elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht: xxx Varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud: -23.11.2006a. Tartu Maakohtu poolt
järgi tingimisi vangistus 1 kuu katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud; Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R. K
järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 ( ühe) kuu vangistuse võrra, mõista R. K´le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Tõkend, elukohast lahkumise keeld jätta muutmata ja tühistada R. K karistuse kandmiseks kinnipidamisel, arvestades karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest.
K´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks. Välja mõista R. K sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R. K´lt kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse)krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik R. K süüdistatakse selles, et tema olles 23.11.2006a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega
järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 1 kuu, katseaeg 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuud, juhtis 22.06.2007a. kella 16.05 ajal Võru maakonnas Võru vallas Võru-Räpina maantee 1.kilomeetril mootorsõidukit Ford xxx registreerimismärgiga xxx alkoholijoobe-seisundis. Antud teoga rikkus R. K Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani R. K toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Prokurör nõuab kohtus R. K süüditunnistamist
järgi ning karistamist 1 -kuulise vangistusega.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 kuu vangistuse võrra, mõista R. K le liitkaristuseks 2 kuud vangistust.
K´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.