§-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav R. T elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht: xxx Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korral , viimati: -09.02.2005a. Võru Maakohtu poolt
p 1,4;
järgi
Seoses varasema, Võru Maakohtu 05.02.2004, otsusega mõistetud karistuste liitmisega
lg 2 alusel lõplik karistus: vangistus 2 aastat 2 kuud, mootorsõiduki juhtimise äravõtmine 3 aastat; Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R. T
;
järgi ning karistuseks mõista 6 (kuud) kuud vangistust.
T suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R. T ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda R. T katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tartu Maakohtu kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt
T´lt mootorsõiduki juhtimise õigus (kaheksateistkümneks) kuuks. 18 Välja mõista R. T´lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R. T´lt kohtukuluna kaitsjatasu 2324 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend neli) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik R. T süüdistatakse selles, et isikuna, kes on 09.02.2005a. Võru Maakohtu kohtuotsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, liitkaristusena
lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 2 kuud, mootorsõiduki juhtimise äravõtmine 3 aastat, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, juhtis 15.06.2007a. kella 05.25 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Võru-Mõniste-Valga maantee 12.kilomeetril mootorsõidukit Toyota xxx registreerimismärgiga xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli R. T´lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani R. T toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. Prokurör nõuab kohtus R. T süüditunnistamist
;
järgi ning karistamist 6-kuulise vangistusega.
T suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R. T ei pane 18- kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. 2
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks.
T´lt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2324 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.