lg 1,§ 424 §329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON A.T, isikukood x, elukoht x. Kriminaalkorras karistatud 3-l korral.
alusel rahalise karistusega 260 päevamäära summas 13 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.05.2007.a. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada A.T ja karistuseks mõista
lg 1 järgi 3 (kolm) aastat vangistust;
järgi kuus kuud vangistust;
lg 1 järgi, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui A.T ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all
§-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.
p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 p 1 alusel võtta A.Tlt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Pärnu Maakohtu 11.05.2007.a otsusega mõistetud rahaline karistus 260 päevamäära summas 13 000 krooni kuulub kandmisele iseseisvalt.. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.T´lt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 3424,95 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ A.T 1-07-9546 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik A.Tt süüdistatakse selles, et tema 09.08.2006.a kella 23.00 paiku Pärnu linnas X lõi L.S’ut ühel korral rusikaga kõhtu, mille järel tõmbas pikali ja surus jalaga rinna piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, seejärel märgates kannatanu käes mobiiltelefoni Nokia 7260 väärtusega 1500 krooni, mis vägivalla tarvitamise käigus maha kukkus, nõudis kannatanult mobiiltelefoni ebaseadusliku omastamise eesmärgil, et ta telefoni temale annaks. Kuna mobiiltelefoni ei olnud pimeduse tõttu maas näha, nõudis A. T, et kannatanu ütleks oma telefoninumbri, et mobiiltelefon helina järgi üles leida. L. S ütles mobiiltelefoni numbri, mille järel A. T helistas sellel numbril ja leidis mobiiltelefoni maast helina järgi üles. Seejärel küsis A. T L. S kõrist kinni võttes, kas kannatanu soovib oma telefoni tagasi, mille peale L. S vastas, et ta võib telefoni endale jätta. Röövimisega tekitas A.T kannatanu L.Sule füüsilist valu ja 1500 krooni suuruse varalise kahju. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime
Samuti tema, olles 11.05.2007.a Pärnu Maakohtu poolt karistatud
alusel rahalise karistusega 260 päevamäära summas 13000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, 24.06.2007.a kella 03.05 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis x maakonnas x linnas x mnt-l, liikudes x tänava suunas mootorsõidukit x reg nr x, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid; 2
Samuti tema, olles 11.05.2007.a Pärnu Maakohtu poolt karistatud
alusel rahalise karistusega 260 päevamäära summas 13000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, milline kohtuotsus jõustus 18.06.2007.a ja pöörati täitmisele ARK poolt, hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest sellega, et ta 22.06.2007.a kella 22.00 ajal juhtis x linnas x, liikudes kesklinna suunas mootorsõidukit x reg nr x, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. 24.06.2007.a kella 03.05 ajal juhtis x maakonnas x linnas x mnt-l, liikudes x tänava suunas mootorsõidukit x reg nr x, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid; - samuti tema 24.06.2007.a kella 04.00 ajal juhtis x maakonnas x linnas xtänaval liikudes x tänava suunas mootorsõidukit X reg nr x, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Sellega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus A.T tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A.T
lg 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) aastase vangistusega,
järgi ja karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega;
järgi ja karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega.
lg 1 järgi, lugedes kergem karistust kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui A.T ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all
§-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.
p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 p 1 alusel võtta A.Tlt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Pärnu Maakohtu 11.05.2007.a otsusega mõistetud rahaline karistus 260 päevamäära summas 13 000 krooni kuulub kandmisele iseseisvalt.. Välja mõista A.T´lt sundraha riigituludesse 9000 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.