← Eesti

1-07-9652\1

1-07-9652 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 11.oktoober 2007. a Pärnu kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-07-9652

(07267001522)Kohtunik Vello Lahtvee Kohtuistungi sekretär Kaidi Kanarbik Kriminaalasi K. K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav K. K isikukood: xxx, elukoht: xxx töökoht: OÜ YYY kriminaalkorras karistatud 4-l korral:
  1. 31.05.1993.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 3 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseajaga;
  2. 11.11.1994.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 197 lg 1 alusel 3 aasta 6 kuulise vabadusekaotusega;
  3. 14.05.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 300 päevamäära summas 15 000 krooni; rahaline karistus tasutud;
  4. 21.01.2004.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks; väärtegude eest karistatud 3-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld 05.07.2007.a. 1
(3)1-07-9652 Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik Juhindudes KrMS § 249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K. K KarS S § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 350 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär on 50 krooni), s.o (17 500) seitseteist tuhat viissada krooni. KarS § 50 lg.1 järgi võta lisakaristusena K. K mootorsõiduki juhtimise õigus (1 a 6 k) üheks ja kuueks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend, tühistada. Välja mõista K. K´lt riigituludesse: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest (2 283,30) kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm kr. ja 30 s. Rahalise karistuse summa tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „K. K , 1-07-9652, rahaline karistus“. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 1 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: “K. K , 1-07-9652, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Tuvastatud asjaolud K. K ’ule on süüdistus esitatud selles, et tema, olles 21.01.2004.a Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes; 23.06.2007.a kella 04.15 ajal, olles 2
(3)1-07-9652 alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas Riia maanteel liikudes Ikla suunas mootorsõidukit BMW xxx reg nr xxx. Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS 424 järgi ja mõista rahaline karistus. Lisakaristusena võtta temal ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Menetluskulud tuleb välja mõista süüdistatavalt. Vello Lahtvee Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.