1-06-1545/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.märts 2010.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-06-1545 Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi A.P avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr xxx aegumise tõttu Avaldaja A.P, isikukood xxx, xxx Kohtutäitur Rita Lohu xxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431,432 lg 1 kohus määras: tunnistada Tartu Maakohtu 03.02.2006.a. kriminaalasjas nr 1-06-1545 tehtud otsuse täitmine A.P välja mõistetud 4500 krooni sundraha ja 915,90 krooni kaitsjatasu osas (täiteasi nr xxx ) aegunuks . Määruse koopia saata kohtutäitur Rita Lohule ja A.P Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusevälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud , menetluse käik ja kohtu seisukoht 19.02.2010.a. saabus Tartu Maakohtu Võru kohtumajja lahendamiseks A.P avaldus , milles A.P palub täitemenetluse täiteasjas nr xxx lõpetada aegumise tõttu. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et kohtutäitur Rita Lohu menetluses on täiteasi xxx , milles kohtutäitur on alustanud täitemenetlust Tartu Maakohtu 03.02.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-1545 A.P välja mõistetud 4500 krooni sundraha ja 915,90 krooni kaitsjatasu sissenõudes 03.04.2006.a. esitatud täitmisavalduse alusel. Nõue on osaliselt täitmata. Kohus leiab, et A.P taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr xxx kuulub rahuldamisele. Vastavalt TMS § 207 lg 1 täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama seadustiku § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse muu hulgas käesoleva seadustiku §-s 207 sätestatut. KarS § 82 lg 1 p 2 sätestatu kohaselt otsust ei asuta täitma kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Riigikohus on asunud oma 02.10.2008.a. lahendis nr 3-1-1-51-08 seisukohale, et VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kuigi eelnimetatud Riigikohtu seisukoht on seotud väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega, on kohus seisukohal, et sama on kohaldatav ka KarS § 82 lg 1 p 2 puhul. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et A.P oleks hoidunud kõrvale menetluskulude tasumisest. EV Riigikohus on 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist vaid juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid ka takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Kohus on seisukohal, et kuna käesolevas asjas ei ole menetluskulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, on Tartu Maakohtu 03.02.2006.a. kriminaalasjas nr 1-06-1545 tehtud otsuse täitmine A.P välja mõistetud 4500 krooni sundraha ja 915,90 krooni kaitsjatasu osas aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjas nr xxx TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Kohus selgitab avalduse esitajale, et täitemenetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu osas lõpetamisele ei kuulu, sest nende kohtutäituri nõuete puhul ei ole tegemist avalik-õiguslike rahaliste sissenõuetega. Kersti Vosman Kohtunik 2