1-06-2873/4

1-06-2873 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.märts

1. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-2873 Kohtunik Vambola Olli Kriminaalasi S K avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Süüdimõistetu SK isikukood: xxx, elukoht: xxx, viibib Viru Vanglas RESOLUTSIOON Rahuldada S Kavaldus ja lõpetada täitemenetlus Viru Maakohtu 11.
2. 2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-2873 S K välja mõistetud menetluskulu 7428 (seitse tuhat nelisada kakskümmend kaheksa) krooni täitmise osas (sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 2928.25 krooni) seoses aegumisega (täiteasi nr 072/2006/3526). Menetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu täitmise osas lõpetamisele ei kuulu. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse käik Seoses Viru Maakohtu 11.04.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-2873 mõisteti S K välja menetluskulu 7428.25 krooni. Viru Maakohtu otsus S K menetluskulude nõudmises pöörati täitmisele, kuid otsust menetluskulude nõudmises ei ole lõpuni täidetud ja täitmist ei ole edasi lükatud. Kohtu põhjendused Kohus on seisukohal, et S K täitemenetluse lõpetamise avaldus tuleb rahuldada ja täitemenetlus tema suhtes tuleb lõpetada kriminaalasjas tehtud otsuse ja määruse täitmise osas alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. TMS § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Viru Maakohtu otsusega 11.04.2006 kriminaalasjas nr 1-06-2873 mõisteti S K süüdi teise astme kuriteo toimepanemises. KarS § 82 lg 1 p 2 sätestab, et teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Otsus jõustus 18.04.2006.a. ja praeguseks on kohtuotsuse jõustumisest möödunud rohkem, kui kolm aastat ning seega on kohtuotsuse täitmine menetluskulude osas aegunud. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. S K esitas kohtule 11.02.2010.a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks menetluskulude osas seoses aegumisega. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Menetlus täitekulude osas lõpetamisele ei kuulu, kuna tegemist ei ole avalikõiguslike rahaliste nõuetega. Riigikohtu 16.02.2004 otsuses nr 3-3-1-5-04 on asutud seisukohale,et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja, ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Täitmine peab toimuma mõistliku aja jooksul. Lahendades täitmise aegumise küsimust peab kohus vajalikuks viidata hilisemale Riigikohtu lahendile 3-1-1-51-08, milles käsitletakse väärteoasjas tehtud lahendi täitmise aegumist, kuid samas tuleb märkida, et kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise regulatsioon on samasugune(KarS § 82 ja TMS § 207 lg 1,2). Ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest, peatub KarS § 82 lg 2 p 1 alusel otsuse täitmise aegumine. Antud juhul tuleb asuda seisukohale, et S K ei ole kõrvale hoidnud nõuete tasumisest, sest kohtu käsutuses olevatest materjalidest ei nähtu, et ta oleks ennast varjanud või aktiivselt tegutsenud, et teha võimatuks kohtutäituri poolt kohtuotsuse täitmine. Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 2 ning TMS §-st 207 ja
3. Kohtunik