, 329 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav J.Z , elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta, kriminaalkorras korduvalt varem karistatud, viimati: - 24.04.2001a. Võru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi tingimisi vabaduskaotus 4 kuud katseaeg 1 aasta, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastat; - 17.11.2004a. Valga Maakohtu poolt
tingimisi vangistus 6 kuud, katseaeg 2 aastat; mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastat; - 07.02.2005a Võru Maakohtu poolt
, § 329 ja § 65 lg 2 alusel 10 kuud vangistust, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuud; - 16.02.2006a. Tartu Maakohtu poolt
Varasema (Võru Maakohus 07.02.05a.) otsusega mõistetud karistuse liitmisel lõplik karistus
- 14.05.2008a Tartu Maakohtu poolt
järgi tingimisi vangistus 2 kuud 28 päeva katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud; - 17.12.2008a. tartu Maakohtu poolt
, §424 järgi vangistus 6 kuud 28 päeva.
alusel asendatud 416 tunni ÜKT-ga (sooritatud täies mahus) Mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 18 kuud Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada J.Z
ja 329 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.Z ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Kohustada J.Z käitumiskontrolli ajal:
J.Zt süüdistatakse ka selles, et tema olles 17.12.2008a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes karistatud vangistusega 6 kuud 28 päeva ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 18 kuud, kohtuotsus on täitmisele pööratud: - 09.märtsil 2010a kella 21.43 ajal juhtis Võru linnas Jüri tänaval mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga XXX, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli J.Zlt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani J.Z toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus J.Z süüditunnistamist
;
järgi ning karistamist 8 (kaheksa)-kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus J.Z suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.Z ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda J.Z katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kiirmenetluses kokkulepet sõlmides sai J.Z kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et J.Z tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus J.Zlt sisse menetluskulud: määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 22) on 420 krooni ning kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest nähtuvalt 960 krooni, so kokku 1380 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. J.Z pani toime II astme kuriteo, mille puhul 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.