← Eesti

1-10-3070/5

Obsah (7)§ 199§ 266§ 64§ 65§ 74§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.märts 2010. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10- 3070 (09260104947) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Koh

§ 199

lg 2 p 4 ja 8 ning § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja R.Ke süüdistuses

§ 266

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav M.O, elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta ega õpi, kriminaalkorras karistatud: - 14.05.2008.a Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p-de 4 ja 8 alusel 2kuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga R.K, elukoht XXX , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, XXX Kutsekeskkool II kursuse õpilane, kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada M.O

§ 199lg 2 p 4 ja 8 ning järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.O

§ 266

lg 2 p 1 , 3 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista M.O liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.06.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuu vangistuse võrra, mõista M.O liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 10 (kümme) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest . Määrata M.O üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 69

lg 4 alusel kohustada M.Ot üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil XXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada R.K

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.K ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada R.Kt käitumiskontrolli ajal:

  1. elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata R.K kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista M.Olt ja R.K’lt solidaarselt 2 330 (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend) krooni ja 60 senti Võru Tarbijate Ühistu ( registrikood XXX) kasuks. Välja mõista M.O’lt riigituludesse kriminaalmenetluse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 930 (üheksasada kolmkümmend) krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista R.Kelt riigituludesse kriminaalmenetluse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 930 (üheksasada kolmkümmend) krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ 2

(4)süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi , kriminaalasja number, menetluskulud). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.Ot süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, tungis 13.oktoobril 2009.a kella 22.00 ajal uksesinkli ja tabaluku eemaldamise teel XXX alevikus XXX asuvasse XXXle kuuluvasse puukuuri, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 5 kanistrit koos 100 liitri bensiiniga koguväärtusega 1670 krooni. Seega pani M.O varem varguse toimepannud isikuna toime sissetungimisega varguse, so

199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.Ot süüdistatakse ka selles, et tema, olles varem toime pannud sissetungimisega varguse, 26.oktoobril 2009.a kella 01.00 ajal tungis lukustatud ukse võtmega avamise teel grupis koos XXX ja R.K’ga varguse eesmärgil Võru maakonnas Võru vallas Puiga külas asuvasse Võru Tarbijate Ühistu Puiga kauplusesse. Seega pani M.O isikute grupi poolt ja vähemalt teist korda toime omavolilise sissetungi, so

§ 266lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.Kt süüdistatakse selles, et tema 26.oktoobril 2009.a kella 01.00 ajal tungis lukustatud ukse võtmega avamise teel grupis koos M.O ja XXXga varguse eesmärgil Võru maakonnas Võru vallas Puiga külas asuvasse Võru Tarbijate Ühistu Puiga kauplusesse. Seega pani R.K toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt, so

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Võru Tarbijate Ühistu on esitanud tsiviilhagi sissetungimisega tekitatud kahju kokku 3494.60 krooni hüvitamiseks, millest 873.60 krooni on varastatud alkoholi ja sigarettide väärtus, 474 krooni lukkude vahetusega põhjustatud kahju, 2147 krooni erakorralise inventuuri tegemise kulud. Kannatanu XXX tsiviilhagi ei esitanud (tl 42-44). Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 199

lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest M.Ole karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.Ole karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista M.Ole liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 02.06.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuu võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest . 3

(4)Määrata M.O üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 266

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest R.K’le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus R.K suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda R.K katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Samuti nõuab prokurör tekitatud varalise kahju väljamõistmist M.Olt ja R.K’lt solidaarselt summas 2 330.60 krooni Võru Tarbijate Ühistu kasuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said M.O ja R.K kokkuleppest aru ja väljendasid oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuste liigi ja määraga ning leiab, et M.O tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 ja 8 ning § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi, R.K süüdi tunnistada

§ § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Võru Tarbijate Ühistu tsiviilhagi 3494,60 krooni hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõendite ja süüdistatavate M.O ja R.Ke omaksvõtuga tõendatud. Alaealise XXX suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud ja kohustatud teda hüvitama Võru Tartijate Ühistule 1164 krooni. Eeltoodut arvestades mõistab kohus VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega 2 330,60 krooni Võru TÜ kasuks välja solidaarselt M.Olt ja R.Kelt. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus M.Olt ja R.Kelt sisse kriminaalmenetluse kulud: mõlemalt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha, mis teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale vandeadvokaat Mall Saarele makstava tasu, kummaltki 930 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.