lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav V.K, elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel vene keel, keskeriharidus, töökoht XXX Ehitusmasinad, kriminaalkorras karistamata Kaitsja advokaat Indrek Sirk RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada V.K
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.Kei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Kohustada V.Kit käitumiskontrolli ajal:
ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.Kilt 9370 ( üheksa tuhat kolmsada seitsekümmend) krooni XXX ( elukoht XXX) kasuks. Välja mõista V.Kilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 7952 ( seitse tuhat üheksasada viiskümmend kaks) krooni ekspertiiside tegemise kulu ( sh 6800 krooni kohtuarstliku ekspertiisi maksumus, 226 krooni joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi maksumus ja 926 krooni narkootilise ja psühhotroopse aine sisalduse tuvastamise ekspertiisi maksumus). Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ V.K, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sõiduk KIA CEED registreerimismärgiga XXX , mis asub Lõuna Prefektuuri Võru Politseijaoskonna parklas ( Võru linn Pikk 21), tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule V.Kile, sõiduk Volkswagen Golf Variant registreerimismärgiga XXX, mis asub Lõuna Prefektuuri Võru Politseijaoskonna parklas ( Võru linn Pikk 21), anda kohtuotsuse jõustumisel üle XXX`ile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.K´it süüdistatakse selles, et tema 02.12.2009.a. kella 20.15 paiku Võru maakonnas Võru vallas Võru-Mõniste-Valga mnt 8 km-l juhtides sõiduautot Kia Ceed reg nr XXX, pani toime liiklusnõuete ja sõiduki käitusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kaldudes ebaõigelt valitud sõidukiiruse tõttu vastassuuna vööndisse, kus põrkus kokku vastuliikuva sõiduautoga VWGolf reg 2
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete ja sõiduki käitusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, põhjustades inimese surma. XXX on esitanud tsiviilhagi 9370 krooni hüvitamiseks ( kulutused notarile seoses venna XXX pärandiga ning XXX hävinenud riiete maksumus). Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V.K´i süüditunnistamist
lg 1 järgi ning karistamist 2 (kahe)-aastase vangistusega.
alusel jätta vangistus V.Ki suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.K ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda V.K katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks
lg 1 alusel lisakaristusena võtta V.Kilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks. Välja nõuda V.Kilt tekitatud varaline kahju 9370 krooni XXX (elukoht XXX) kasuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V.K kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et V.K tuleb süüdi tunnistada
XXX`i tsiviilhagi 9370 krooni hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõendite tõendatud ja kuulub süüdistatavalt VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, väljamõistmisele. V.K tsiviilhagi vastu ei vaidle. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus V.Kilt sisse kriminaalmenetluse kulud : 6800 krooni kohtuarstliku ekspertiisi maksumus ( tl 26 ), 226 krooni joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi maksumus ja 926 krooni narkootilise ja psühhotroopse aine sisalduse tuvastamise ekspertiisi maksumus (tl 27,28 ) s.o. kokku 7952 krooni ekspertiiside 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.