lg 2 p 4,7,8 järgi ja Janek Õimu süüdistus
lg p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav K.K elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 09.04.2009.a. otsusega
lg 2 p 3, 346 järgi 1 aastase vangistusega
alusel 3 aastase katseajaga, väärteokorras karistatud 13-l korral; Janek Õim elukoht: XXX, isikukood: 37507072741, töökoht: OÜ Volmetec Grupp; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, viimati Viljandi Maakohtu 25.04.2005.a. otsusega
järgi 2 kuulise vangistusega
alusel 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 9-l korral; Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Mall Saar Süüdi tunnistada K.K
lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 11 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõista K.K liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5(viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada vangistus 1076 (üks tuhat seitsekümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Anda K.K üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. Võru talitusel määrata nimeliselt Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.Klt menetluskulu kokku 7485 (seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni (sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 krooni ja kaitsjatasu 960 krooni, saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Süüdi tunnistada Janek Õim
lg 2 p 7,8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel jätta vangistus Janek Õimu suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janek Õim ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda Janek Õim katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. 2
lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.Kle karistuseks 6 kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 11 kuud ja 28 päeva vangistust võrra, nõuab prokurör K.K liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 1076 tunni üldkasuliku tööga 2-aastase tähtajaga alates kohtuotsuse jõustumisest. Anda K.K üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, seda
alusel mitte kohaldades 2 aastase katseajaga ning kohustada J.Õimi katseajal järgima
Kannatanu XXXle on vargusega tekitatud varaline kahju kokku 3309 krooni, millest on varastatu tagastamisega hüvitatud 2650 krooni. XXX on esitanud tsiviilhagi 659 krooni nõudes, millest 276 krooni kuulub sissenõudmisele K.Klt ja Janek Õimilt ning 383 krooni K.Klt. XXX Gümnaasiumile on tekitatud varaline kahju kokku 25 965.90, millest on varastatu tagastamisega hüvitatud 10 000.90 krooni. Tsiviilhagi on esitatud 15 965 krooni nõudes, mis kuulub sissenõudmisele K.Klt. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatavate tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavaid on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavad panid toime II astme kuriteo ja seega tuleb neilt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu kokku 1920 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.