lg 2 p 7,8,9;
lg 1ja
lg 2 p 1 järgi, Kaimar Tiksi süüdistus
süüdistus
lg 2 p 4,7,8 järgi ning Indrek Himma süüdistus
elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud, viimati: - 09.04.2009a. Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 3;
Tartu Maakohtu poolt
Seoses eelmise so 09.04.2009a.Tartu Maakohtu kohtuotsuse liitmisega lõplik liitkaristus – vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva, mis
Seisuga 05.04.2010a. K.K. sooritatud 8 tundi Kaimar Tiks elukoht: Võru maakond Rõuge vald Lauri küla, isikukood: 38805066516, töökoht puudub, kriminaalkorras karistamata S.K. elukoht: XXX, isikukood: XXX, õpib XXX Varasem karistatus:kriminaalkorras karistamata Indrek Himma elukoht: Võru maakond Võru vald Väimela Papli tee 1-8 isikukood: 38302216518, juhutööd Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsjad Vandeadvokaadid Mall Saar, Valli Kallaste ja Otto Preem RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.K.
Süüdi tunnistada K.K.
Süüdi tunnistada K.K.
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista K.K-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu 24 (kahekümne nelja) päeva vangistuse võrra ja mõista K.K-le ärakandmisele kuuluvaks lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada K.K. karistuse kandmiseks kinnipidamisel arvestades karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.K-lt menetluskuluna 7485 (seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni (sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 960 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Süüdi tunnistada Kaimar Tiks
lg 2 p 7,8 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel jätta vangistus Kaimar Tiksi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Kaimar Tiks ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaimar Tiksilt menetluskuluna 7325 (seitse tuhat üheksasada viis) krooni (sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 800 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Süüdi tunnistada S.K.
suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.K. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda S.K. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. Võru talitusel määrata nimeliselt Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.K-lt menetluskuluna 8349 (kaheksa tuhat kolmsada nelikümmend üheksa) krooni (sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1824 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Süüdi tunnistada Indrek Himma
järgi ning karistuseks mõista 30
alusel jätta vangistus Indrek Himma suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Indrek Himma ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Indrek Himmalt menetluskuluna 7905 (seitse tuhat üheksasada viis) krooni (sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 960 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). K.K. tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista K.K-lt tekitatud kahju 3572 (kolm tuhat viissada seitsekümmend kaks) krooni 98 senti K.K. (elukoht: XXX) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. 3
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. - ajavahemikul 29.jaanuar 2010.a. kuni 31.jaanuar 2010.a.XXX maakonnas XXX vallas XXX külas sekkus ebaseaduslikult 28.jaanuaril 2010.a. K.K-lt varastatud TELE2 liitumiskaarti kasutades internetiportaali RATE arvutiprogrammi, kus laadis enda ja Kaimar Tiksi kontole rahaühikuid SOL-e, eesmärgiga need hiljem rahaks vahetada ning kasutas liitumiskaarti helistamiseks ja sõnumite saatmiseks, saades varalist kasu kokku 3572,98 krooni väärtuses. 4
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – varalise kasu saamise arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel. - olles ise
märtsil 2010.a. ajavahemikul 05.00 kuni 07.45 XXX linnas ja XXX maakonnas XXX vallas kasutas ajutiselt võõrast vallasasja, mis seisnes selles, et võttis omavoliliselt M.H-le kuuluva sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX, mis oli pargitud XXX linnas XXX kortermaja ette, sõitis sellega XXX maakonda XXX valda ning tagasi XXX linna. Seega K.K. pani toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja omavolilise kasutamise isikuna, kes varem on toime pannud varguse. Kaimar Tiksi süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 28-29.detsember 2009.a. XXX vallas XXX külas grupis koos K.K´i ja S.K´iga tungis ukselukkude väljalõikamise teel U.S-le kuuluvasse suvilasse ja kõrvalhoonetesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära elektrigeneraatori Booster 2000 SAAN väärtusega 3000 krooni, mootorsae STIHL väärtusega 1000 krooni, võsalõikuri FS-90/R koos rakmetega koguväärtusega 5000 krooni, kõrvaklapid koos kaitseprillidega koguväärtusega 150 krooni, STIHL saapad väärtusega 500 krooni, kummipaadi väärtusega 100 krooni, erinevaid tööriistu koguväärtusega 1035 krooni. Kannatanu U.S-le tekitati varaline kahju kokku 10785 krooni Seega Kaimar Tiks pani toime
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega.. S.K. süüdistatakse selles, et tema: - ajavahemikul 28-29.detsember 2009.a. XXX vallas XXX külas grupis koos Kaimar Tiks´i ja K.K´iga tungis ukselukkude väljalõikamise teel U.S-le kuuluvasse suvilasse ja kõrvalhoonetesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära elektrigeneraatori Booster 2000 SAAN väärtusega 3000 krooni, mootorsae STIHL väärtusega 1000 krooni, võsalõikuri FS-90/R koos rakmetega koguväärtusega 5000 krooni, kõrvaklapid koos kaitseprillidega koguväärtusega 150 krooni, STIHL saapad väärtusega 500 krooni, kummipaadi väärtusega 100 krooni, erinevaid tööriistu koguväärtusega 1035 krooni, tekitades kannatanu S-le varalist kahju kokku 10785 krooni; - isikuna, kes varem on toime pannud varguse, 09.jaanuaril 2010.a. õhtul XXX vallas XXX külas grupis koos K.K-ga tungis ukselukkude lõhkumise teel U.S-le kuuluvasse suvilasse ja kõrvalhoonetesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära õmblusmasina väärtusega 200 krooni, 6 patja koguväärtusega 500 krooni, 2 tekki koguväärtusega 200 krooni, voodilinasid koguväärtusega 200 krooni, aiakäru väärtusega 1000 krooni, sööginõusid ja tarbeesemeid koguväärtusega 1316 krooni, tekitades kannatanu S-le varalist kahju kokku 3416 krooni; Seega S.K. pani toime
lg 2 p 4,7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning isikuna, kes varem on toime pannud varguse. Indrek Himmat süüdistatakse selles, et tema 01.jaanuaril 2010.a. XXX vallas Lauri külas Kaimar Tiksi elukohas olles teadlik, et K.K., Kaimar Tiks ja S.K. võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 28-29.detsember 2009.a. XXX vallas XXX külas asuvast suvilast elektrigeneraatori Booster 2000 SAAN väärtusega 3000 krooni, võsalõikuri FS-90/R koos rakmetega koguväärtusega 5000 krooni, mootorsae STIHL väärtusega 1000 krooni ja 5
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise. Prokurör nõuab kohtus K.K. süüditunnistamist: -
-
lg 1 järgi ja karistamist 3 kuulise vangistusega; -
lg 2 p 1 järgi ja karistamist 8 kuulise vangistusega;
lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista K.K-le liitkaristuseks 10 kuud vangistust.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu 24 (kahekümne nelja) päeva vangistuse võrra, mõista K.K-le ärakandmisele kuuluvaks lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud 24 päeva vangistust. Prokurör nõuab kohtus Kaimar Tiksi süüditunnistamist
lg 2 p 7,8 järgi ning karistamist 2-kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus Kaimar Tiksi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Kaimar Tiks ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Prokurör nõuab kohtus S.K. süüditunnistamist
lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistamist 3-kuulise vangistusega.
suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui S.K. ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Prokurör nõuab kohtus Indrek Himma süüditunnistamist karistamist 30-päevase vangistusega.
lg 1 järgi ning
alusel jätta vangistus Indrek Himma suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Indrek Himma ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu K.K-lt tuleb välja mõista tekitatud varaline kahju 3572 krooni 98 senti kannatanu K.K. (elukoht: XXX) kasuks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatavate tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.