← Eesti

1-10-4805/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mail 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4805 (07233001599) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi s

§ 74lg 1 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui S.V.

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus 19.05.2010.a. Tunnistada Andrei Kulazin süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Andrei Kulazin ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus 19.05.2010.a. Mõista S.V.-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 915 (üheksasada viisteist) krooni ja 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja 15.01.2009.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 944 (üheksasada nelikümmend neli) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja 19.05.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni. Mõista Andrei Kulazinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 915 (üheksasada viisteist) krooni ja 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja 15.01.2009.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 944 (üheksasada nelikümmend neli) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja 19.05.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-10-4805, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded 2

(4)1-10-4805 täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S.V.-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, ajavahemikul 18.07.2007.a kuni 20.07.2007.a omavoliliselt kasutas mootorsõidukit „Opel Calibra“, reg. nr XXX, maksumusega 30 000 krooni, mis kuulub I.R.-le. Oma tegevusega pani S.V. toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, grupi poolt, s.t KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo. Andrei Kulazinile on esitatud süüdistus selles, et tema, ajavahemikul 18.07.2007.a kuni 20.07.2007.a omavoliliselt kasutas mootorsõidukit „Opel Calibra“, reg. nr 423 ATR, maksumusega 30 000 krooni, mis kuulub Irina Rysyukovale. Oma tegevusega pani Andrei Kulazin toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, grupi poolt, s.t KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo. Kooskõlas S.V.-i, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro vahel 12.04.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus tunnistada S.V. süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. Kohaldada S.V.-i suhtes KarS § 74 ja § 75 sätteid ning jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kooskõlas Andrei Kulazini, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro vahel 12.04.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus tunnistada Andrei Kulazin süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 73

ja karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3-aastase katseaja jooksul tahtlikult ei pane toime uut kuritegu. Kohtuistungil S.V. ja Andrei Kulazin avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkuleppeid. 3

(4)1-10-4805 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ning kokkulepete sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb kohtuotsuse juhindudes KrMS §-dest 248-249. Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.