KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.mai 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6601 (10260101490) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtui

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav M.K, elukoht XXX , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 8 klassi, juhutööd, kriminaalkorras karistatud: - 21.09.2007.a Tartu Maakohtu poolt

§ 424

ja § 199 lg 2 p 7 alusel 1 kuu ja 7 päevase vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks kuuks; - 02.04.2008.a Tartu Maakohtu poolt

§ 329

alusel 3kuulise vangistusega; lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 2 alusel 4 kuud ja 7 päeva vangistust, mis

§ 69

alusel asendati 254 tundi üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta; - 26.06.2008.a Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel 3kuulise vangistusega; lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 2 alusel 7 kuud ja 7 päeva vangistust ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; vabanes 13.03.2009.a pärast karistuse kandmist Murru vanglast Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada M.K

§ 199

lg 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja sisse M.K poolt eelvangistuses viibitud aeg 15.04.2009.a, so üks päev ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.K ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada M.K käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata M.K kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.K’lt 15 156 ( viisteist tuhat ükssada viiskümmend kuus) krooni XXX ( elukoht XXX ) kasuks. Välja mõista M.K’lt riigituludesse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 800 (kaheksasada) krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ M.K, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Gaasikeevitusaparaat, mis asub Lõuna Prefektuuri Võru politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, – tagastada omanikule (XXX). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kannatanu XXX on esitanud tsiviilhagi vargusega põhjustatud kahju 15156 krooni hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus :

§ 199lg 2 p 4 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.K’le karistuseks neli

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja sisse M.Ki poolt eelvangistuses viibitud aeg 15.04.2009.a, so üks päev, seega ärakandmisele kuuluv karistus on kolm

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus M.Ki suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda M.K katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Samuti nõuab prokurör kohtus XXX tekitatud varalise kahju 15 156 krooni ja väljamõistmist M.K’lt. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai M.K kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et M.K tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

XXX tsiviilhagi 15156 krooni nõudes on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ja kuulub süüdistatavalt VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, väljamõistmisele. M.K tsiviilhagi vastu ei vaidle. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus M.K’lt sisse kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on 800 krooni, vastates Justiitsministri 26.jaanuari 2005.a. määrusega nr 2 kehtestatud tasumääradele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest M.K pani toime teise astme kuriteo. 3