lg 2 p 4,7 ja A.Ui süüdistuses
lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav R.G, registreeritud elukoht XXX, alaline elukoht puudub, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel vene/ eesti , juhutööd, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimased: -05.09.2006.a. Tartu Maakohtu poolt
- 10.04.2008a. Tartu Maakohtu poolt
alusel rahaline karistus 5000 krooni;
Lõplik karistus
lg 2 alusel vangistus 5 kuud, mis asendati
Tartu Maakohtu poolt
A.U , elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht XXX OÜ, kriminaalkorras karistamata Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Mall Saar Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada R.G
lg 2 p 4,7 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.08.2009a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja mõista R.Gi liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja R.G karistuse kandmise algust lugeda 29.maist 2010.a. Süüdi tunnistada A.U
lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.U ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Kohustada A.Uit käitumiskontrolli ajal:
lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo – grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes varem on toime pannud varguse. A.U´it s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 22.12.2009a. kella 12.00 ajal viibides XXX tänaval, grupis koos R.Giga sisenes avatud ukse kaudu XXX kuuluvasse XXX pumbajaama ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sadeveepumba metallosad koguväärtusega 1164 krooni 65 senti. Seega pani A.U toime
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. – grupi poolt võõra Asitõend: sadeveepumba metallosad tagastatud valdajale - XXX Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus R.G ´i süüditunnistamist
lg 2 p 4,7 järgi ning karistamist 3 (kolme)-kuulise vangistusega.
lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.08.2009a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra, mõista R.Gile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus arvata 29.05.2010a so alates R.G kinnipidamisest Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A.U´i süüditunnistamist
lg 2 p 7 järgi ning karistamist 30 päevase vangistusega.
alusel jätta vangistus A.Ui suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.U ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A.U katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste 3
lg 2 p 4,7 järgi, A.U süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus R.Gilt ja A.Uilt sisse kriminaalmenetluse kulud - määratud kaitsjale Mall Saarele makstava tasu , mis nähtuvalt kaitsja taotlusest on kokkuleppemenetluses osalemise eest kummaltki 930 krooni ja vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsemri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha, mis teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni Kersti Vosman Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.