1-10-9248/5

(10265000040)Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi G.Ku süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja G.K –isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, algharidusega, XXX Ühisgümnaasiumi 8 klassi õpilane, elukoht XXX; kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON G.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kuus

(6)kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust G.K suhtes ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta kaheksateistkuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.Kut katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kuritegude tagajärjel tekkinud varalise kahju katteks mõista G.K’lt välja: - neli tuhat kuussada viiskümmend

(4650)krooni Põlva Tarbijate Ühistu kasuks (arveldusarve nr.334418030008 Danske Bank AS Eesti filiaal); - kaks tuhat

(2000)krooni XXX kasuks-(arveldusarve nr. XXX Swedbank); - kaheksasada seitseteist

(817)krooni 50 senti XXX kasuks (arveldusarve nr. XXX Swedbank). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluse kulud osaliselt - süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha osas riigi kanda. KrMS § 188 alusel panna kriminaalmenetluse kulude osalise hüvitamise kohustus alaealise G.K emale XXXle (isikukood XXX, elukoht XXX), kohustades teda tasuma 2040 (kaks tuhat nelikümmend ) krooni vandeadvokaat Peeter Järve osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Väljamõistetud kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-10-9248 advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile. Saata kohtuotsus selle jõustumisel rahaliste kohustuste täitmiseks alaealise vanemale Jane Konsingule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu G.Kt süüdistatakse selles, et tema 15.10.2009 a. kella 00:55 paiku Põlva maakonnas Räpina linnas XXX koos süüvõimetu XXXga proovis akna lõhkumise teel sisenda Põlva Tarbijate Ühistule kuuluvasse kauplusesse A ja O / Meister, et ära võtta sigarette, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna kaupluses oli liikumisandur. Ööl vastu 15.10.2009 a. tungis G.K Põlva maakonnas Räpina linnas XXX koos süüvõimetu XXXga akna lõhkumise teel XXXle kuuluvasse kauplusesse Loora, kust võttis 7 pakki sigarette Marlboro, maksumusega a’ 40.- krooni, summas 280.- krooni ja 9 pakki sigarette L&M, maksumusega a’33.50 krooni, summas 301.50 krooni. Vargusega tekitati XXXle varaline kahju summas 581.50 krooni. 28.10.2009 a. õhtul tungis G.K Põlva maakonnas Räpina linnas Aianduse tänaval lukustamata ukse avamise teel Räpina Aianduskooli võimla riietusruumi ja võttis ära XXX jope taskust mobiiltelefoni NOKIA 7210 Supernova väärtusega 2000 krooni. 28.10.2009 a. kella 23:06 ajal tungis G.K Põlva maakonnas Räpina vallas Linte külas akna lõhkumise teel Põlva Tarbijate Ühistu Linte kauplusse, kust võttis ära kaks pakki kartulikrõpse „ Piraat“, maksumusega a’ 9.50 krooni, summas 19.- krooni. Ööl vastu 30.10.2009 a. tungis G.K Põlva maakonnas Räpina linnas Pargi tn. 16 akna lõhkumise teel XXXle kuuluvasse kauplusesse Loora, kust võttis ära ühe karbi pulgakommidega, mille sees oli 30 kommi, a’ maksumus 1,20 krooni, tekitades kahju 36.- krooni. 30.10.2009 a. kella 00:55 paiku tungis G.K Tartu maakonnas Meeksi vallas Mehikoorma alevikus koos XXXga aknaklaasi lõhkumise teel Tartu Tarbijate Kooperatiivile kuuluvasse A ja O kauplusesse eesmärgiga ära võtta sigarette, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna kauplusse sisenedes hakkas valvesignalisatsioon tööle ja nad lahkusid kauplusest. 08.03.2010 a. esimese koolitunni ajal tungis G.K Põlva maakonnas Räpina linnas Kooli 5 Räpina Ühisgümnaasiumis lukustamata ukse avamise teel poiste riietusruumi ja võttis ära XXX teksapükste taskust mobiiltelefoni NOKIA Xpress Music väärtusega 2000.- krooni. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi, s.o. võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Süüdistatava G.Ku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus G.Ku süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavate kuriteo toimepanemise, eest ja karistamist vangistusega 6 kuud, kuid karistust mitte pöörata KarS § 74 lgte 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele, kui G.K 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ning osundatud paragrahvi lõikes 2 p 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtu järeldused Süüdistatav G.K kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.K tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ning karistada teda tingimisi vangistusega 18-kuulise katseajaga , allutades ta katseajal käitumiskontrolli nõuetele ja kohustustele. Kuritegude tagajärjel tekkinud kahju tõttu on esitatud tsiviilhagid: Põlva Tarbijate Ühistu poolt summas 4650 krooni; Tartu Tarbijate Kooperatiivi poolt 1622,46 krooni, kannatanu XXX poolt 2000 krooni, ning kannatanu XXX poolt 817,50 krooni, kokku summas 9089,96 krooni. Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kuna Tartu Tarbijate Kooperatiivile on G.K tekitanud kahju koos XXXga, kelle kriminaalasi on käesolevast asjast eraldatud, jätab kohus prokuröri taotlusel Tartu Tarbijate Kooperatiivi tsiviilhagi käesolevas menetluses läbi vaatamata. Ülejäänud nõuded mõistab kohus G.K’lt välja – vaatamata asjaolule, et tegemist on alaealisega, on G.K’l olemas iseseisev sissetulek pensioni näol, millest on võimalik kahjusid hüvitama asuda. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale Peeter Järvele makstav tasu summas 2040 krooni. Arvestades asjaolu, et alaealisel süüdistataval on kohustus hüvitada tema poolt kuritegudega tekitatud varalised kahjud ning tema võimalused sissetulekut saada on õppimise tõttu piiratud, peab kohus võimalikuks KrMS § 180 lg 3 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha riigi kanda. Määratud kaitsjale riigieelarvest väljamaksmisele kuuluv summa tuleb menetluskuluna välja mõista vastavalt KrMS § 188 alaealise vanemalt XXXlt. Epp Tombak Kohtunik