← Eesti

1-10-8365/5

1-10-8365 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. august 2010. a Põlva Kriminaalasja number 1-10-8365 (10250100870) Kohtunik Lembit Käis Kriminaalasi V.O s

§-de 120 ja 22 lg 3 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 60-kordses miinimumpäevamääras, s.o 3 000 (kolm tuhat) krooniga, mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Valeri Nupp süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 150-kordses päevamääras, s.o 19650 (üheksateist tuhat kuussada viiskümmend) krooniga. 1-10-8365 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg

  1. – 10.06.
  2. a, s.o 3 päeva ehk 9 rahalise karistuse päevamäära karistusest kantuks ning lugeda Valeri Nupul kandmisele kuuluvaks rahaline karistus 141-kordses päevamääras, s.o 18471 (kaheksateist tuhat nelisada seitsekümmend üks) krooni mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank (viitenumbriga 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista V.O’lt ja Valeri Nupult riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 3 (kolm) krooni ja 50 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Jätta menetluskulud 300 krooni ulatuses riigi kanda. Pakendis olevad pangakontode väljavõtted jätta kriminaaltoimiku juurde Tagastatud asitõendid jätta nende valdajatele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtu Põlva kohtumajalt asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistusakti sisu Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse Valeri Nuppu selles, et tema pani toime tervisekahjustuse tekitamise ja olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamise, mis seisnes selles, et tema olles OÜ XXX, mis tegeleb riigisiseste ja rahvusvaheliste vedudega, juhatuse liige, volitas tema firmas töötavat autojuhti V.O kohtuma aprill – mai 2010, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, Vene Föderatsioonis Magnitogorski linnas elava Sergei-nimelise meesterahvaga, kellele saatis V.O vahendusel 50 000 rubla (24 000 krooni, väljamakse Põlva Swedbank kontoris 06.04.2010 V. Nupu poolt V.O kontole) XXX läbipeksmise ja sõiduki kasutamiskõlbmatuks muutmise ähvardamise eest. 06.05.2010.a. Magnitogorski linnas edastas Sergei nimeline isik V. Nupu poolt tehtud ähvardused V. Nupu alluvuses varem töötanud ja käesoleval ajal OÜ XXX juures töötavale XXXle, et ta lõpetaks rahvusvahelised õliveod Saksamaalt Magnitogorskisse, ähvardades XXX läbi peksta ning tema kasutuses oleva ja OÜ XXX kuuluva sadulauto koos tsisterniga ära lõhkuda, millist lubadust kinnitas Valeri Nupp ka 14.05.2010 Poola-Valgevene piiril viibivale XXXle helistades, lubades tegutseda selle nimel, et XXXl võimalikult halvasti 2

(4)1-10-8365 läheks. Oma tegevusega väljendas Valeri Nupp XXXle psüühilist survet ja esitatud ähvarduste tõsidust, mille täideviimist oli XXXl täielik alus uskuda, sest Magnitogorskis elav Sergei-nimeline meesterahvas kinnitas XXXle, et talle oli edastatud V.O kaudu ähvardus tekitada XXXle tervisekahjustusi ja lõhkuda tema kasutuses olev sadulauto ning millise ähvarduse täideviimata jätmise eest soovis ta XXXlt 70 000 rubla tasumist. Seega pani Valeri Nupp toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamise ja olulises ulatuses vara hävitamise ähvardamise. V.O süüdistatakse KarS §-de 120 ja 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimeppanemises, s.o selles, et tema pani toime tervisekahjustuse tekitamise ja olulises ulatuses vara hävitamise ähvardamisele kaasaaitamise, mis seisnes selles, et tema olles OÜ XXX autojuht, kohtus aprill – mai 2010, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, Vene Föderatsioonis Magnitogorski linnas elava Sergei-nimelise meesterahvaga, kellele tasus V. Nupult saadud 50 000 rubla (24 000 krooni, väljamakse Põlva Swedbank kontoris 06.04.2010 V. Nupu poolt V.O kontole) XXX läbipeksmise ja sõiduki kasutamiskõlbmatuks muutmise eest ning kellele edastas 06.05.2010.a. Magnitogorski linnas V. Nupu ähvarduse XXXle, et OÜ XXX juures töötav XXX lõpetaks rahvusvahelised õliveod Saksamaalt Magnitogorskisse, ähvardades XXX läbi peksta ning tema kasutuses oleva ja OÜ XXXle kuuluva sadulauto koos tsisterniga ära lõhkuda. V.O poolt Sergei nimelisele isikule edastatud ähvardust oli XXXl täielik alus uskuda, sest Magnitogorskis elav Sergei-nimeline meesterahvas kinnitas XXXle, et talle oli edastatud V.O kaudu ähvardus tekitada XXXle tervisekahjustusi ja lõhkuda tema kasutuses olev sadulauto ning millise ähvarduse täideviimata jätmise eest soovis XXXlt 70 000 rubla tasumist. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Prokuröri ettepanek: 1. V.

§-de 120 ja 22 lg 3 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära, s.o 3000 krooniga;

  1. Valeri Nupp süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o 19650 krooniga, millest lugeda kantuks seoses eelvangistusega
  2. – 10.06.
  3. a üheksa rahalise karistuse päevamäära ning lugeda kandmisele kuuluvaks rahaline karistus 141 päevamäära, s.o 18471 krooni. Maakohtu järeldused Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on II astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmist. KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat Valeri Nuppu on varem karistatud vaid väärteo eest 1-l korral (tl 38). Süüdistatav V.O varem süütegude eest karistatud ei ole (tl 54). Süüdistatavate karistust raskendavad mittekoosseisulised asjaolud puuduvad ja karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda nende puhtsüdamlikku kahetsust. 3

(4)1-10-8365 Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse liigi ja määra kohta. Edaspidiste süütegude toimepanemisest hoidumiseks ja õiguskorra huvide kaitsmiseks on otstarbekas süüdistatavaid karistada rahalise karistusega prokuröri poolt taotletud määras, arvestades seejuures asjaolu, et Valeri Nupp oli kuriteo täideviijaks ja V.O sellele kaasaaitajaks. Seega tuleb V.

§-de 120 ja 22 lg 3 KarS §-de 120 ja 22 lg 3 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära (tl 60), s.o 3000 krooniga ning Valeri Nupp süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 150 päevamäära (üks päevamäär 131 krooni, tl 162), s.o 19650 krooniga, millest lugeda kantuks seoses eelvangistusega

  1. – 10.06.
  2. a (tl 41-42) üheksa rahalise karistuse päevamäära ning lugeda kandmisele kuuluvaks rahaline karistus 141 päevamäära, s.o 18471 krooni. Käesoleva kriminaalasjaga seoses V.Ole tehtud tõlkekulud – 300 krooni (tl 63) tuleb jätta riigi kanda KrMS § 173 lg 4 ja § 177 p 3 alusel. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb mõlemalt süüdistatavalt välja mõista sundraha - 6525 krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 3,50 krooni (tl 69) täielikult lähtudes KrMS § 175 lg 1 p-dest 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p-st
  3. Asitõendiks olevad pangakontode väljavõtted tuleb jätta pakendiga kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tagastatud asitõendid tuleb jätta nende valdajatele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 253 p-st 1; §-st 254; §-des 306 ning 311-
  4. Lembit Käis kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.