1-06-1130/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.september 2010.a. Võru kohtumaja Kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-06-1130 Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi Kohtutäitur Jane Rumjantseva taotlus aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 189/2007/670 Võlgnik A.K, isikukood XXX, elukoht XXX Kohtutäitur Jane Rumjantseva, Anne 47-41 Tartu linn RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431,432 lg 1 kohus määras: tunnistada Tartu Maakohtu 07.05.2007.a. otsuse täitmine kriminaalasjas nr 1-06-1130 A.K välja mõistetud 5400 krooni sundraha, 84,80 krooni kohtukulu ja 8496 krooni ekspertiisitasu osas ( täiteasi nr189/2007/670 ) aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusevälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud , menetluse käik ja kohtu seisukoht 08.07.2010.a. saabus Tartu Maakohtusse kohtutäitur Jane Rumjantseva taotlus, milles märgitakse, et kohtutäituri juures on A.K vastu täitmisel Tartu Maakohtu 07.05.2007.a. otsuse nr 1-06-1130 alusel 5400 krooni sundraha, 84,80 krooni kohtukulu ja 8496 krooni ekspertiisitasu nõue Eesti Vabariigi kasuks. Kohtuotsus jõustus 14.05.2007.a Täitemenetlus on algatatud 03.08.2007.a. täiteasjas nr 189/2007/670. Nõude jääk on 9728,80 krooni. Kohtutäitur taotleb nimetatud avalik-õiguslike nõuete täitmise aegunuks tunnistamist. Nähtuvalt kohtutäitur Jane Rumjantseva taotlusest on kohtutäitur korduvalt kontrollinud isiku vara. Registreerimisele kuuluv vara, millele oleks võimalik sissenõue pöörata, puudub. Omab kolm ülalpeetavat. Ülekandeid nõude katteks teostas kolmas isik. Kohtutäituril on olnud võimatu teostada sundtäitmist nimetatud nõuete osas. Vastavalt TMS § 210 kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kohtuotsuse jõustumise ajal kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asutud täitma kui oli möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et A.K oleks hoidunud kõrvale menetluskulude tasumisest. EV Riigikohus on 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist vaid juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid ka takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). KarS § 82 muudatused täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõude aegumise kohta, mis hakkasid kehtima 1.jaanuarist 2010.a., ei ole antud juhul kohaldatavad, sest kohtuotsuse täitmise aegumist reguleerib materiaalõigus ning KarS § 5 lg 3 kohaselt seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Kohus on seisukohal, et kuna käesolevas asjas ei ole kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ja KarS § -s 82 kohtuotsuse jõustumise ajal sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, on Tartu Maakohtu 07.05.2007.a. otsuse täitmine A.K välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjas nr 189/2007/670 TMS §-de 210 ja 207 lg 1, 2 alusel lõpetada. Kersti Vosman Kohtunik 2