1-07-5943/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2010.a. Võru kohtumaja Kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-07-5943 Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi Kohtutäitur Taive Peedosaare avaldus K.N. Tartu Maakohtu 30.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-5943 karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431,432 lg 1 kohus määras: jätta kohtutäitur Taive Peedosaare taotlus K.N. Tartu Maakohtu 30.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-5943 karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks rahuldamata. Tunnistada Tartu Maakohtu 30.05.2007.a otsuse täitmine kriminaalasjas nr 1-07-5943 K.N. karistuseks mõistetud 64 päevamäära s.o 3200 kroonise rahalise karistuse osas ( täiteasi nr 119/2007/1934) aegunuks. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusevälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud , menetluse käik ja kohtu seisukoht Tartu Maakohtu 30.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-5943 tunnistati K.N. süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 64 päevamäära s.o 3200 krooni suuruse rahalise karistusega. Kohtuotsus jõustus 11.juunil 2007.a. 14.septembril 2010.a. . saabus Tartu Maakohtusse kohtutäitur Taive Peedosaare taotlus, milles märgitakse, et täitemenetlus K.N. suhtes Tartu Maakohtu 30.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-5943 K.N mõistetud rahalise karistuse nõudes on algatatud 20.11.2007.a. Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) esitatud avalduse alusel. Nõue on täitmata. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: Ametlikes Teadaannetes avaldatud 31.08.2008; 24.03.2008 arestimisakt SEB Pank AS, konto blokeeritud, 26.03.2008 arestimisakt Swedbank, konto blokeeritud, Sampo Pank AS-s ja Nordea Pank AS-s konto puudub, 24.03.2008 arestimisakt AS Krediidipank, arest teostatud, 08.09.2010 Maksuamet, töökoht puudub. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku § 25 11 lg 3, 25 12 lg 1, 3 palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi jäägi asendamise. KrMS § 417 lg 3 kohaselt kui rahalist karistust ei ole tasutud määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud või kui rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § 424 sätestatud korras pikendatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele pöörata sissenõuet, otsustab täitmiskohtunik kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras. Täitmiskohtunik leiab, et kohtutäituri taotlus K.N. rahalise karistuse asendamiseks rahuldamisele ei kuulu. Nähtuvalt kriminaalasja nr 1-07-5943 materjalidest karistati K.N. Tartu Maakohtu 30 .mai 2007.a. otsusega 26.veebruaril 2007.a. toime pandud teise astme kuriteo eest. Tartu Maakohtu 30.05.2007.a. otsus jõustus 11.juunil 2007.a. Vastavalt TMS § 207 lg 1 täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 2007.a. veebruaris ja juunis kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 redaktsiooni kohaselt otsust ei asutud täitma, kui otsuse jõustumisest oli möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Kohtunik on seisukohal, et kuna käesolevas asjas ei ole rahalist karistust TMS § 207 lg 1 ja teo toimepanemise ajal ja otsuse täitmisele pööramise ajal kehtinud KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3 aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, on Tartu Maakohtu 30.05.2007.a. otsuse täitmine aegunud, seeda puudub alus K.N. nimetatud kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. KarS § 82 muudatused täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõude aegumise kohta, mis hakkasid kehtima 1.jaanuarist 2010.a., ei ole antud juhul kohaldatavad, sest kohtuotsuse täitmise aegumist reguleerib materiaalõigus ning KarS § 5 lg 3 kohaselt seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Täitmiskohtunik leiab, et muul viisil isiku olukorra halvendamise all tuleb mõista ka aegumistähtaja pikenemist. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjas nr 119/2007/1934 TMS § 207 lg 2 alusel lõpetada. Kersti Vosman Kohtunik 2