← Eesti

1-06-1834\2

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.märts 2006. a. Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-1834 (05257000848) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo K

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Kaitsja T.V – elukoht XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, pensionär, kriminaalkorras karistatud üks kord: 12.11.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4alusel 1 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajagakaristus kandmata; väärteomenetluse korras kaks korda karistatud: 09.01.2004 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni, mis on tasutud 09.01.2004; 16.01.2004 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 540 krooni, mis on tasutud 09.03.2004, 07.12.2005 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista T.V KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 ( üks) kuu. 2. Kar

S § 238 lg 2 alusel vähendada süüdistatavale mõistetavat karistust 1 kuu (so 30 päeva) vangistust 1/3 so 10 päeva võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

  1. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetud 20 päevast vangistust Lääne Maakohtu 12.novembri 2004 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) kuu vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) kuu ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
  2. Karistuse vangistus kandmise aja alguseks lugeda T.V poolt karistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.
  3. Välja mõista T.V riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 EÜP, viitenumber
  4. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-1834, kohtukulu/: - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest tasutakse.
  5. Ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi (akt nr 10 20.01.2006.a.) maksumus 9995 (üheksa tuhat üheksasada üheksakümmend viis) krooni 96 senti jätta vastavalt Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 riigi kanda.
  6. T.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus otsusega mittenõustumisel esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus T.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning olles 12.novembril 2004.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS §

§ 25

lg 2 alusel karistatud 1 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud, püüdis 07.detsembril 2005.a. kella 19.10 ajal XXX XXX 28 asuvast Osaühingule XXX kuuluvast XXX Ostukeskusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli Osaühingule XXX kuuluv kaup: 536 grammi grillbroilerikoibasid maksumusega 26 krooni ja 75 senti, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja vahelesekkumise tõttu. Sellise tegevusega T.V, püüdes ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse isikuna, kes on varem varguse toime pannud, so KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.