← Eesti

1-12-2986/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märtsil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2986 (12240101261) Kohtunik Innokenti Menš

§ 25

lg 2 järgi, kiirmenetluses lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav S.S. Elukoht XXX, isikukood XXXXXXXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: - 05.12.1991.a Narva Linna Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vangistusega 3 aastat; - 30.09.1994.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3, 4; § 101 p 1, 3 järgi vabadusekaotusega 8 aastat; - 10.11.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 4 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat; - 23.12.2011. a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

§ 25lg 2 järgi vangistusega 1 kuu 7 päeva, Kar

S § 69 alusel karistus asendati ÜKT 74 tundi täitmise tähtajaga 3 kuud. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 217 korras kinni peetud 27.03.2012.a kell 20.00. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada S.S. süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada S.S.-it vangistusega 20 (kakskümmend) päeva. KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu 1-12-2986 Narva kohtumaja 23.12.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 1 (üks) kuu 7 (seitse) päeva vangistust (ehk 74 tundi ÜKT) ning lugedes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista S.S.-ile liitkaristuseks 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.12.2011.a kohtuotsuse järgi osaliselt ära kantud karistust 52 (viiekümne kahe) tunni ulatuses (ehk 26 päeva vangistust). Lõplikult ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu 1 (üks) päev vangistust. Kohaldada S.S.-i suhtes tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 27.03.2012.a. Mõista S.S.-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 29.03.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata S.S.-ile menetluskulude summas 351.90 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 29.32 eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „S.S., kriminaalasja nr 1-12-2986, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 23.04.2012.a Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS §§ 233, 238, 2565 lg 1 p 2, 2565 lg 2, 311, 313, 315. /digitaalselt allkirjastatud/ Innokenti Menšikov Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.