← Eesti

1-10-8473/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juunil 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-8473 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Sergei Travnikov Taotlus E.B. taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks Süüdimõistetu E.B., ik XXXXXXXX, viimane elukoht XXX Asja arutamise aeg 05.06.2012 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 415 lg 1, § 431, § 432, § 387, kohtunik MÄÄRAS: Jätta süüdimõistetu E.B.-i taotlus Viru Maakohtu 09.03.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldamata. Käesolev määrus edastada E.B.-ile ja Viru Vanglale teadmiseks. Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA PÕHJENDUS 09.03.2011 Viru Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-8473 tunnistati E.B. süüdi KarS § 424 järgi ja KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.05.2007 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus 8 kuud üldkasuliku tööga 480 tundi. Töö tegemise tähtajaks määrati 12 kuud (tähtaeg 16.03.2012). Kuna E.B. ei sooritanud tähtaegselt kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku tööd Viru Maakohtu 28.03.2012 määrusega pöörati täitmisele E.B.-ile Viru Maakohtu 09.03.2011 kohtuotsusega nr 1-10-8473 KarS § 424 järgi KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 kohaldamisega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud 17 päeva vangistust. 1 Sama määrusega kohustati teda ilmuma karistuse kandmisele Viru Vanglasse Ülesõidu 1 Jõhvi
  2. aprillil 2012 kell 9.
  3. Kohtumäärus jõustus 28.03.
  4. Kuna E.B. määratud ajal ei saabunud karistuse kandmisele, edastas Viru Vangla Ida Prefektuurile E.B.-i sundtoomise taotluse. Sundtoomine süüdimõistetu suhtes ebaõnnestus, kuna E.B. ei ela aadressil XXX. 08.05.2012 Viru Vangla esitas kohtule taotluse süüdimõistetu E.B.`i tagaostitavaks kuulutamiseks Viru Maakohtu 09.03.2011 kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Viru Maakohtu 11.05.2012 määrusega süüdimõistetu E.B. kuulutati tagaotsitavaks. 18.04.2012 E.B. esitas kohtule taotluse Viru Maakohtu 09.03.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks KrMS § 415 lg 1 p 1 alusel. Taotluse kohaselt suunati 18.04.2012 E.B. Ida-Viru Keskhaiglasse ja jäeti haiglaravile. E.B.-i avaldusest nähtub, et tal on raskekujuline maksatsirroos, mis vajab pikaajalist haiglaravi. Taotlusele lisatud YYY saatekiri. Muid tõendeid E.B. oma tervisliku seisundi kohta kohtule ei esitanud. Vastavalt KrMS § 415 lg 1 p 1 täitmiskohtunik võib vangistuse täitmisele pööramise lükata oma määrusega edasi kuni kuue kuu võrra, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja vanglas ei ole võimalik teda ravida. KrMS § 415 lg 4 sätestab, et vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 nimetatud alusel otsustab täitmiskohtunik pärast prokuröri ja vangla esindaja arvamuse ärakuulamist. Viru Vangla esindaja, arst dr. Juta Kogan andis kohtuistungil arvamuse, et E.B. tervisliku seisundit puudutavate meditsiiniliste dokumentidega tutvus ta raviasutuses ja käesoleval ajal puuduvad põhjendatud alused, mis välistaksid E.B. vangistuses karistuse kandmisele asumise. E.B.-i tervisik seisund ei ole takistuseks tema kohesele karistuse kandmisele asumisel Viru Vanglas Prokuröri arvamusest nähtub, et prokurör ei toeta E.B. taotlust ja palub jätta see rahuldamata. Kohus, tutvunud süüdimõistetu E.B.-i esitatud taotlusega ja ärakuulatud arvamustega, leidis, et E.B.-i taotlus karistuse kandmisele asumise tähtaja edasilükkamiseke kuueks kuuks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohus leiab, et süüdimõistetu E.B. hoidub kõrvale jõustunud kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest. Tema asukoht ei ole kohtule teada ja arsti arvamusest nähtub, et isik ei viibi pikaajalisel haiglaravil. Juhindudes KrMS § 414 lg 4 taotluse esitamine vangistuse täitmise edasilükkamiseks ei peata vangistuse täitmisele pööramist. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.