¹ lg 1 ja § 424 kokkuleppemenetluses Prokurör Küllike Taits Süüdistatav Kaitsja H.S. Elukoht: XXX; ID XXXXXXXX; XXX; varem kohtulikult karistamata V.adv. Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.S. vangistusega.
¹ lg 1 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuulise Süüdi tunnistada H.S.
järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel mõista H.S.´ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel arvata H.S.´i poolt eelvangistuses viibitud aeg 09.02.2013 -11.02.2013, so 3 päeva karistuse hulka ja kandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 kohaselt jätta vangistus H.S.´i suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui H.S. 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.. Määrata H.S. katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 1 alusel võtta H.S.´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – H.S.´i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista H.S.´ilt menetluskulu: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 240 eurot (kakssada nelikümmend eurot), kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 19.20 eurot (üheksateist eurot ja 20 senti) ja kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 9.60 eurot (üheksa eurot ja 60 senti) riigi tuludesse. KrMS §180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 268.80 eurot (kakssada kuuskümmend kaheksa eurot ja 80 senti) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013.a. märtsikuust igakuise menetluskulu osa 22.40 eurot (kakskümmend kaks eurot ja 40 senti) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 5-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 2
Samuti selles, et tema 09.veebruaril 2013.a kella 14.08 ajal juhtis Tartu linnas Kaunase pst 43 maja juures sõiduautot Peugeot 206 riikliku registreerimisnumbriga XXX joobeseisundistõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0035 näit lõpliku mõõtetulemusena 0,87 mg/l, kus lõplikust lugemist 0,96 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,09 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani H.S. toime
¹ lg 1 järgi ning karistada Süüdi tunnistada H.S.
järgi ja karistada teda ühe kuu vangistusega.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kolm kuud vangistust.
alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.02.2013 kuni 11.02.2013, so 3 päeva karistuse hulka ja kandmata karistuseks lugeda kaks kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui H.S. kaheksateistkuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Menetluse käik : H.S. on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav H.S. ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 20.02.2013.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.S. kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kaitsja esitas taotluse menetluskulude vähendamiseks ja ajatamiseks, seoses sellega, et H.S. õpib ning tal puudub iseseisev sissetulek, mistõttu menetluskude hüvitamine täies mahus käiks talle üle jõu. Prokurör leiab, et alused menetluskulude vähendamiseks on olemas, kuid täies mahus menetluskulude riigi kanda jätmine ei ole põhjendatud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.