Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.K.
Süüdi tunnistada M.K.
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
lg1 alusel liita mõistetud karistused lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks M.K-le kuritegude kogumi eest mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
18 kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1
heastama kuriteoga tekitatud kahjud tasudes igakuiselt 02-ks kuupäevaks alates 02.02.2006.a. vähemalt 300 (kolmsada) krooni kuus tekitatud kahjude katteks. Sisse nõuda M.K-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni 50 senti vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada M.K. suhtes kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon Jõgeva Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.K. süüdistatakse selles, et tema 09.07.2005.a.ajavahemikul kella 11.30-st kuni 11.50-ni XXX juures vaba juurdepääsu teel sisenes objektivalvuri ruumi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära A.I-le kuuluva mobiiltelefoni Nokia 3510i väärtusega 1500 krooni koos laadijaga väärtusega 150 krooni ning põhjustades SIM-kaardi rikkumisega kahju 150 krooni, millega tekitas A.I-le varalise kahju kokku 1800 krooni. Peale selle tema, olles
XXX tungis riiviga suletud ukse lahtitõmbamise teel sisse A.P-le kuuluvasse elumajja nr. XXX, kust varastas mobiiltelefoni Nokia 2600 väärtusega 1400 krooni ning sularaha 70 krooni, millega tekitas A.P-le varalise kahju kokku 1470 krooni. Peale selle tema, olles
ajavahemikul kella 08.00-st kuni 10.00-ni XXX asuva XXX kabinetist varastas U.P-le kuuluvad mobiiltelefoni Nokia 3410 väärtusega 1200 krooni, rahakoti väärtusega 500 krooni, ID-kaardi väärtusega 150 krooni, juhiload väärtusega 380 krooni, Hansapanga maksekaardi väärtusega 30 krooni, Hansapanga partnerkaardi väärtusega 100 krooni, 20 eurot väärtusega 312,80 krooni, 170 rootsi krooni väärtusega 283,90 krooni, väärtusetud hansaneti koodikaardi, Hansapanga kontonumbri kaardi, U., K. ja L.P. haigekassakaardid, tekitades U.P-le kahju kokku 2956 krooni ja 70 senti. 2
lg 2 p 4 tähendatud isikuna toime võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, pani toime varguse, s.o.
Peale selle tema, olles
XXX maja juures tungis lukustamata ukse avamise teel sisse A.M. valduses olevasse puukuuri, kust võttis omavoliliselt, omastamise eesmärgita, A.M-le kuuluva jalgratta Sarda Sierra väärtusega 3000 krooni ning kasutas jalgratast sõitmiseks XXX piires, tagastades jalgratta A.M-le 28.11.2005. Seega M.K., pannes
lg 2 p 1 täheldatud isikuna toime võõra vallasasja ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust ja
lg 2 p 1 järgi kaks aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga kaks aastat vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas- XXX, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
heastama kuriteoga tekitatud kahju 4981.70 krooni tasudes igakuiselt 02-ks kuupäevaks alates 02.02.2006.a. vähemalt 300 krooni tekitatud kahjude katteks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 7500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.