1-05-1581 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 30 jaanuar 2006. a Pärnu koht Kriminaalasja number 1-05-1581 (05267002550) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekr
§ 199lg 2 p 4 järgi.
Prokurör Merry Lübik Süüdistatav S. S Elukoht: xxx isikukood või sünniaeg: xxx õppeasutus: xxx õpilane Varem kohtulikult karistatud. 1. Pärnu Maakohtu 27.10.2003.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 6k vangistusega 1a 6k katseajaga; elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.10.2005 a Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249 järgi Tunnistada S. S süüdi KarS §
§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Kar
S § 74 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele, kui S. S ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Katseajaks jätta Segei Sirotin kriminaalhooldaja järelevalve alla kohustusega täita KarS § 75 kontrollnõudeid. 1
(3)1-05-1581 Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 30.01.2006 a Välja mõista S. S ’ilt KrMS § 179 lg 1 p.2 järgi sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o
(4500)neli tuhat viissada krooni ning tasu riigi õigusabi eest (1035.00) üks tuhat kolmkümmend viis krooni ja tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas , viitenumber 2800049696 Edasikaebamise kord Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik. S. S süüdistatakse selles, et tema olles toime pannud varguse, mille eest Pärnu Maakohus karistas teda 27.10.2003.a 6 kuulise vangistusega 18 kuulise katseajaga, olles seega § KarS 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 09.2005.a kell 18.25 varastas Pärnu linnas Lai 11 kauplusest Port Arturi toidukaubad 3 pakki Vici külmsuitsu lõhefileed hinnaga a’ 25.90 krooni ja 7 pakki Vici erisoola lõhefileed hinnaga a’ 25.90 koguväärtuses 259 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, tahtliku teoga, mis on suunatud süüteo toimepanemisele, pani toime KarS §
§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles S. S ’ it süüditunnistamist KarS §
§ 199lg 2 p 4alusel ja tema karistamist 1 ( ühe) kuulise vangistusega.
Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S. S tuleb süüdi tunnistada KarS §
§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 2
(3)1-05-1581 3
(3)